Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2 -2350/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 11 августа 2014г.
Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи – Абдурахманова Ш.Я., при секретаре – Исамагомедовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева Магомедсаида Абакаровича к Алдамову Магомедшарипу Алдамовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мамаев М.А. обратился в суд с иском к Алдамову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указав, что заочным решением Федерального суда Ленинского района г. Махачкалы от 10.03.2011 г. по делу № г. мои исковые требования удовлетворены и взыскано с Алдамова М.А. в мою пользу основную сумму долга по договору займа в размере 800000руб., а также 11200 рублей за уплаченную государственную пошлину, всего 811200 руб. у ответчика - Алдамова М.А. возникли обязательства по исполнению названного решения суда о выплате 812 000 руб долга. Однако ответчик по сей день каких-либо мер по погашению задолженности не принял. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты, подлежащие взысканию, исчисляю со дня вступления в законную силу заочного решения суда, то есть с 11.04.2011 г. по настоящее время.
Алдамов М.А. факт наличия задолженности не отрицает, договор займа и заочное решение не оспорил, обязательства, предусмотренные договором и заочным решением суда надлежаще не выполнил, какие- либо меры по его исполнению также не принял.
В суде Мамаев М.А. поддержал исковые требования и просил, на основании исковых требований, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 210 180 руб., а так же расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000руб., и расходы по госпошлине в размере 5200руб.
Ответчик Алдамов М.А.. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд с согласия истца постановил вынести заочное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении истца.
Из представленных в суд сведений, видно, что заочным решением Федерального суда Ленинского района г. Махачкалы от 10.03.2011 г. по делу № г. исковые требования Мамаева М.А. удовлетворены, суд постановил взыскать с Алдамова М.А. в пользу Мамаева М.А. основную сумму долга по договору займа в размере 800000руб., а также 11200 рублей за уплаченную государственную пошлину, всего 811 200 руб.
В силу изложенной правовой нормы - заочного решения суда и ст. 8 ГК РФ у ответчика - Алдамова М.А. возникли обязательства по исполнению названного решения суда о выплате мне 812 000 руб. Однако ответчик по сей день каких-либо мер по погашению задолженности вообще не принял.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавце м является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая изложенные обстоятельства и положения норм изложенных статей ГК РФ /395, 809/ считаю, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты, подлежащие взысканию, исчисляю со дня вступления в законную силу заочного решения суда, то есть с 11.04.2011 г. по настоящее время.
Из представленного расчёта видно, что сумма процентов составляет: 812 000 руб. /сумма основного долга/ х 8, 25 % /ставка рефинансирования ЦБ РФ - 66 990 руб.
66 990 руб. /8, 25% от основного долга/ : 360 /количество дней в году/ =186 руб.
186 руб. /сумма процентов за один день/ х 1130 /количество просроченных дней с 11.04.2011 г. по 30.05.2014 г./ = 210 180 руб.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302рубля и расходы связанные с оплатой услуг представителя, для оказания юридической помощи Мамаевым М.А. заключено соглашение с адвокатом коллегии адвокатов «Правовед» г. Махачкала Курбановым Ш.Г. в соответствии с которым ему уплачена сумма в размере 25тыс.руб., данная сумма с учетом положения норм ст. 100 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мамаева Магомедсаида Абакаровича удовлетворить.
Взыскать с Алдамова Магомедшарипа Алдамовича в пользу Мамаева Магомедсаида Абакаровича 210180-проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя 25тыс.руб., расходы по госпошлине в размере 5 302 руб. Всего - 240 482 /двести сорок тысяч четыреста восемьдесят два/ рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ш.Я. Абдурахманов
