Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
с участием представителя истца Ширина С.М. – Назаровой Е.В. по доверенности, представителя третьего лица Власовой Т.М. – Шириной С.Н. по доверенности
при секретаре Хохловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/14 по исковому заявлению Ширина Сергея Михайловича к СНТ «Росток» о признании отказа включения в члены СНТ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Ширин С.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит признать незаконным отказ СНТ «Росток» о включении его в члены СНТ «Росток». Обязать СНТ «Росток» принять его в члены СНТ «Росток» с выделением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные требования мотивированы тем, что его матери ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Оригинал свидетельства о праве собственности на землю отсутствует. При жизни его мать зарегистрировать право собственности на данный земельный участок не успела. Право собственности на землю подтверждается членской книжкой, пропуском, справкой об отсутствии задолженности по членским взносам, выданной председателем правления СНТ «Росток», выпиской из решения правления СНТ «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ, планом согласования расположения земельного участка, проектом организации и застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Росток». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, он является единственной наследником после смерти матери, поскольку его сестра и дочь наследодателя Власова Т.М. от принятия наследства отказался, соответственно отказалась от пользования земельным участком и отказалась нести бремя его содержания. В настоящее время продолжает оплачивать все необходимые взносы на содержание земельного участка и продолжает пользоваться им в соответствии с целевым назначением. В ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя СНТ «Росток» им было подано заявление о принятии в члены кооператива вместо выбывшего в связи со смертью матери и о передаче в пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, председатель СНТ данное заявление о не принял и рекомендовал обратиться в суд, тем самым отказал в принятии в члены СНТ, поскольку изменение списка проекта организации и застройки СНТ «Росток» не в его компетенции. Считает данный отказ незаконный.
В судебном заседании представитель истца Назарова Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Росток» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд с учетом мнения явившихся лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Представитель третьего лица Власовой Т.М. – Ширина С.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлась членом СНТ «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией садоводческой книжки (л.д.8-9), пропуском СНТ «Росток», выданным на имя ФИО1 (л.д.10).
Согласно справки СНТ «Росток» (копия л.д.21) участок № полоса № площадью 6 соток выделен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., расположен по адресу: <адрес>. Участок обрабатывается и используется по назначению. Задолженности по оплате членских взносов нет.
Права ФИО1 на земельный участок подтверждаются проектом организации и застройки СНТ «Росток» (л.д.15-20).
Земельному участку, принадлежащему ФИО1 площадью <данные изъяты> кв.м. присвоен почтовый адрес: <адрес>копия выписки из решения правления СНТ «Росток» л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (свидетельство о смерти л.д.7). Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети Ширин С.М. и Власова Т.М., что подтверждается материалами дела, в том числе сообщением нотариуса (л.д.55). Власова Т.М. отказалась от прав на земельный участок своей матери ФИО1
В ДД.ММ.ГГГГ. Ширин С.Н., являясь наследником после смерти ФИО1, обратилась в СНТ «Росток» с заявлением с просьбой принять его в члены СНТ «Росток» взамен умершей матери, который совместно с ней пользовался в соответствии с целевым назначением земельным участком по адресу: <адрес>
На указанное заявление Шириным С.Н. получен ответ, согласно которому в соответствии с проектом организации и застройки СНТ «Росток», участок № полоса 17, был распределен ФИО1, которая в настоящее время выбыла из членов кооператива в связи со смертью. Право собственности на участок зарегистрировано не было. Изменение списка проекта организации и застройки СНТ «Росток» не в его компетенции.
Истец в исковом заявлении просит признать неполномочным отказ СНТ «Росток» о включении его в члены СНТ «Росток». Обязать СНТ «Росток» принять его в члены СНТ «Росток» взамен выбывшей в связи со смертью матери ФИО1
В силу ст.1152 ч.2, 4 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии Федеральным законом №66 от 15 апреля 1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ч.2 ст.18, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
В соответствии с ч.1 ст.1177 ГК РФ наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Как установлено в судебном заседании Ширин С.М. является наследником по закону после смерти ФИО1, представитель ответчика не оспаривает указанные обстоятельства, вместе с тем отказывает ему во включении его в члены СНТ «Росток».
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ширина С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Ширина Сергея Михайловича – удовлетворить.
Признать незаконным отказ СНТ «Росток» о включении Ширина Сергея Михайловича в члены СНТ «Росток».
Обязать СНТ «Росток» принять Ширина Сергея Михайловича в члены СНТ «Росток» с выделением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленного ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
