Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-1011-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 11 августа 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бандерова И.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 25 марта 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бандерова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 25 марта 2014 года Бандеров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бандеров И.А. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Бандеров И.А., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2013 года, Бандеров И.А. ____ 2013 года в 03 час. 08 мин. на ____, управляя автомашиной «___», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении не допущено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Протокол составлен в присутствии двух понятых К. и Д., о чем свидетельствуют их подписи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ____ 2013 г. составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении данного протокола нарушений не допущено. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ____ 2013 года усматривается, что у Бандерова И.А. имелся признак алкогольного опьянения, и он был освидетельствован с помощью технического средства измерения ___, показания прибора ___ мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора +- ___ мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения. Бандеров И.А. с результатами освидетельствования не согласился. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ____ 2013 г. составлен в присутствии двух понятых, имеются их подписи, Бандеров И.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись «не согласен» и расписался. Согласно данному протоколу Бандеров И.А. имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Данный протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Нарушений при составлении данного протокола не допущено. При составлении данного протокола нарушений не допущено. Все обстоятельства по делу свидетельствуют, о том, что действительно Бандеров И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18, следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу. Обстоятельствами, послужившими законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Бандеровым И.А. данного административного правонарушения.
В действиях Бандерова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что Бандеров И.А. правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной данной статьей.
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Бандерова И.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 25 марта 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бандерова И.А., - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 25 марта 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бандерова И.А., - оставить без изменений.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов
