Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2-891/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                                11 августа 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи         СТРОКОВОЙ О.А.,
 
    при секретаре         СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    с участием прокурора                ХАРИТОНОВОЙ Е.М.,
 
    истца                ЕФАНОВА А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЕФАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к БЕКИБАЕВУ АЙБЕКУ ИСАЕВИЧУ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.12.1996г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире ФИО2, 1980 года рождения. Истец утверждает, что ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся и никогда в ней не проживал, регистрация ему была необходима для трудоустройства.
 
    По утверждению истца, добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Место настоящего проживания ответчика ему неизвестно.
 
    Как утверждает истец, в связи с регистрацией ответчика в его квартире, он вынужден нести бремя содержания жилья самостоятельно и в большем размере оплачивать коммунальные услуги.
 
    Истец просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилплощадью в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, и обязать УФМС РФ по <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту его регистрации.
 
    Представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> в лице его отдела в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца частично, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой ПЖК «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно карточке регистрации граждан ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В настоящее время ответчик на указанной жилплощади не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Как утверждает истец, ФИО2 в указанной квартире никогда не проживал. Со слов истца, супруга ФИО2, с которой он работал в <адрес>, попросила истца зарегистрировать ответчика, чтобы тот смог трудоустроиться.Эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7
 
    Так свидетель ФИО6, знакомая истца, пояснила, что в доме у ФИО3 она бывает часто, но посторонних (в том числе и ФИО2) она не видела. Из разговора с истцом свидетель знает, что ФИО3 в квартире прописал человека.
 
    Свидетель ФИО7- друг истца, также подтвердил то обстоятельство, что ФИО2 в квартире ФИО3 никогда не проживал, чужих вещей в квартире истца нет. Также свидетель пояснил, что когда ФИО3 уезжал на работу в <адрес>, данный свидетель присматривал за квартирой, посторонние люди в квартире не проживали.
 
    В соответствии со ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В данном случае никакого договора составлено не было.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно указанным правилам, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Суд считает возможным согласиться с заключением прокурора и не возлагать на третье лицо УФМС по <адрес> обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку признание ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по тому же адресу. Кроме того, УФМС РФ по <адрес> является по делу только третьим лицом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: Судья -                    О.А.Строкова
 
 
    Секретарь суда -                    ФИО9