Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 2- 851 за 2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чудово          11 августа 2014 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
 
    при секретаре Абросимовой Е.М.,
 
    с участием ответчика Дмитриева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дмитриеву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., расходов по госпошлине в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата скрыта> в соответствии с кредитным договором <номер скрыт> «Сбербанк России» предоставил Дмитриеву С.В.кредит в сумме <данные скрыты> руб., с начислением процентной ставки в размере 18,45 % годовых. На срок 60 месяцев. Получив кредит в сумме <данные скрыты> руб., Дмитриев С.В.свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <дата скрыта> задолженность составляет <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Дмитриева С.В.задолженность по кредитному договору: по основному долгу <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., просроченные проценты в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., пени по основному долгу в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., пени по процентам в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Дмитриев С.В.в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
 
    Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный Новгородским отделением <номер скрыт> открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Дмитриевым С. В..
 
    Взыскать с Дмитриева С. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., расходы по государственной пошлине сумме <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп., а всего <данные скрыты> руб. <данные скрыты> коп.
 
             Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.
 
    Председательствующий     Ю.М. Савельев