Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3967/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 11 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Соловьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова О.А. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Андрианов О.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что является собственником транспортного средства - автомобиля (марка 1). {Дата изъята} произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля (марка 2) под управлением водителя Сергеевой Е.В. В отношении Сергеевой Е.В. сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} Гражданская ответственность Сергеевой Е.В. застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису ВВВ {Номер изъят}. В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка 1), истец обратился в ООО { ... } Согласно заключению эксперта, стоимость материального ущерба составляет { ... } руб.{ ... } коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере { ... } руб.{ ... } коп., расходы по оценке ущерба – { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., почтовые расходы в размере { ... } руб.
Истец Андрианов О.А. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Котельников Д.Г., исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчика ущерб в размере { ... } руб., расходы по оценке ущерба – { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., почтовые расходы в размере { ... } руб. Отказался от исковых требований в части взыскания штрафа.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Андреев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал.
Третье лицо Сергеева Е.В. в судебном заседании позицию по исковому заявлению не пояснила.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
реальный ущерб;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что автомобиль (марка 1), принадлежит на праве собственности истцу Андрианову О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
{Дата изъята} произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля (марка 2) под управлением водителя Сергеевой Е.В.
В отношении Сергеевой Е.В. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области лейтенантом полиции Ожегиным Е.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} г.
Гражданская ответственность Сергеевой Е.В. застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису {Номер изъят}.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с ФЗ РФ № 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно экспертному заключению ООО { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} г., стоимость материального ущерба составляет { ... } руб.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При вынесении решения, суд учитывает заявленные представителем истца уточненные требования по заявленному иску.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию { ... } руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме { ... } руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от {Дата изъята} г., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу истцом судебные расходы. Почтовые расходы составили { ... } руб., что подтверждается кассовым чеком ООО { ... } от {Дата изъята} Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, интенсивность судебных заеданий, объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца, в размере { ... } руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Сумма госпошлины по заявленным требованиям материального характера составляет { ... } руб.{ ... } коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрианова О.А. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Андрианова О.А. в возмещение ущерба { ... } руб., расходы по оценке ущерба в размере { ... } руб., расходы на оплату услуг представителя в размере { ... } руб., почтовые расходы в размере { ... } руб., итого – { ... } руб.
Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального Образования «город Киров» в размере { ... } руб.{ ... } коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.
Судья Л.А. Макарова
