Дата принятия: 11 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Бутовой К.Н.,
с участием адвоката Сулимова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Ясониди Д.К. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Ясониди Д.К. о взыскании транспортного налога, пени, обосновав свои требования тем, что гражданину Ясониди Д.К., за которым зарегистрированы ***, автомобили легковые, 98 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, ***, автомобили легковые, 355 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, *** ***, ***, 98 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, ***, ***, 152 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 06.10.2010 года № 29980) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета Ясониди Д.К. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: налогов (сборов) *** руб.; пени *** руб., всего *** руб. Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю просила восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с Ясониди задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 3 322, 79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ясониди Д.К. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом по месту своей регистрации, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя назначен адвокат Сулимов В.А.
Представитель ответчика Ясониди Д.К. - адвокат Сулимов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
Суд считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку восстановление срока на подачу искового заявления будет отвечать интересам государства по поступлению в бюджет налогов.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Ясониди Д.К., за которым зарегистрированы ***, автомобили легковые, 98 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, ***, автомобили легковые, 355 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, *** ***, ***, 98 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, ***, ***, 152 л.с., с государственными регистрационными знаками *** 26, было направлено платежное извещение об уплате налога.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 6.10.2010 года № 29980) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.
По данным оперативного учета Ясониди Д.К. имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме: налогов (сборов) *** руб.; пени *** руб., всего *** руб.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о необходимости уплаты налога, пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
Учитывая изложенное, исковые требования межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Восстановить межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.
Взыскать с Ясониди Д.К. в пользу межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 3232 руб. 17 коп.
Взыскать с Ясониди Д.К. в пользу межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю пени в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Ясониди Д.К. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2014 года.
Судья А.И.Эминов
