Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2966\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре Борисове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Скрипкина А.М. к Столба Е.Н. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Скрипкин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Столба Е.Н. с указанными требованиями, в обоснование которых указывал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. между ИП Скрипкиным А.М. и Столба Е.М. был заключен договор, в соответствии с которым, ИП Скрипкин А.М. по заданию ответчика выполнил работы по изготовлению и установке оконных конструкций по адресу: [ Адрес ], а ответчик обязался произвести оплату выполненной работы в порядке и на условиях согласно заключенного договора.
Согласно п.2.2, 2.4 вышеуказанного договора ответчик обязывался произвести оплату в размере [ ... ] рублей платежами со сроком оплаты согласно договора.
До настоящего времени ответчик оплату по заключенному договору не произвел. Просит суд взыскать с ответчика Столба Е.Н., в свою пользу сумму долга в размере [ ... ] руб., неустойку в размере [ ... ] руб., расходы за юридические услуги в сумме [ ... ] руб., расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] руб.
В судебное заседание истец ИП Скрипкин А.М. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Кубышкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Столба Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако оплата до настоящего времени не произведена.В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В судебном заседании установлено, Скрипкин А.М. является индивидуальным предпринимателем. (л.д.16)
[ ДД.ММ.ГГГГ ]. между ИП Скрипкиным А.М. и Столба Е.Н. был заключен договор подряда [ Номер ], в соответствии с которым, ИП Скрипкин А.М. по заданию ответчика выполнил работы по изготовлению и установке оконных конструкций по адресу: [ Адрес ], а ответчик обязался произвести оплату выполненной работы в порядке и на условиях согласно заключенного договора. (л.д.7-11)
Согласно п. 2.2, 2.4 вышеуказанного договора ответчик обязался произвести оплату в размере [ ... ] рублей платежами со сроком оплаты согласно договора.
Актом сдачи-приема выполненных работ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.13) подтверждается, что ИП Скрипкиным А.М. окна ответчику были изготовлены и установлены в сроки, предусмотренные договором. Претензий к полученному товару и выполненным работам ответчик Столба Е.Н. не имела.
Договором рассрочки, являющимся неотъемлемым приложением [ Номер ] к договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенным между сторонами п. 2.4 предусмотрен график оплаты изделия по [ ... ] руб. ежемесячно с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период 12 месяцев, который подписан ответчицей.(л.д.14)
В соответствии с п.3.3 Приложения [ Номер ] к договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исполнитель имеет право потребовать досрочного погашения задолженности при просрочке очередного платежа более чем на 10 календарных дней.
Ответчик, в нарушение условий заключенного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Договора рассрочки, надлежащим образом свои обязательства по оплате изготовленных изделий и монтажных работ по установке оконных конструкций из ПВХ, не выполнил, оплата по договору не произведена.
Поскольку доказательств того, что ответчик погасил имеющуюся у нее задолженность по договору, суду не представлено, суд считает необходимым взыскать со Столба Е.Н. в пользу истца денежные средства в сумме [ ... ] руб.
В силу п. 6.4 Договора подряда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (л.д.9) при несвоевременной оплате оставшейся суммы согласно п. 2.2, 2.3, 2.4, а также согласно договора рассрочки (приложение № 2) заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 3% в день невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчица уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по договору подряда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ], обратного суда не представлено.
Учитывая, что ответчица в установленный договором срок не оплату выполненных работ не произвела, с Столба Е.Н. в пользу истца подлежит начислению неустойка размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки, с учетом заявленных истцом требований, в размере [ ... ] руб., за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представлял Кубышкин А.В. на основании с Договором на оказание юридических услуг от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. расходы истца по оплате услуг представителя составили [ ... ] руб., которые уплачены представителю полностью, что подтверждается распиской в принятии денежных средств. (л.д.18)
С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний, суд считает заявленные истцом расходы в сумме [ ... ] руб. обоснованными, отвечающими принципами разумности и справедливости.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. (л.д.3)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Скрипкина А.М. удовлетворить.
Взыскать с Столба Е.Н. в пользу ИП Скрипкина А.М. задолженность по договору подряда в размере [ ... ] руб., неустойку в размере [ ... ] руб., расходы на оплату услуг представителя [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э. В. Летунова
