Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-1445/2014
РЕШЕНИЕ
город Казань 11 августа 2014 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре А.А. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.А. Токарева на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 июня 2014 года Е.А. Токарев, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Е.А. Токарев обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его необоснованным и подлежащем отмене. В обосновании своей жалобы он указал, что пропускал пешехода на пешеходном переходе и по не понятным для него причинам пешеход нанес удар кулаком по его автомобилю после чего скрылся.
В судебном заседании Е.А. Токарев доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
ОГИБДД Вахитовского района города Казани в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному протоколу, Е... в ... часов ... минут ... года у дома № ... по улице ... города ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения.
Е.А. Токарев с вмененным ему административным правонарушением, при составлении протокола об административном правонарушении, не согласился, в объяснении данных им при производстве по делу об административном правонарушении, а так же в судебном заседании он пояснил, что пропускал пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, по не понятным для него причинам, перейдя дорогу неизвестный ранее ему пешеход нанес удар по его автомобилю, после чего скрылся с места происшествия. При этом, Е.А, Токаревым на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД которые составили в отношении протокол об административном правонарушении.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения Е.А. Токаревым административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании доказательств собранных инспектором ДПС прибывшим на место происшествия, которые какого-либо доказательства вины заявителя не содержат.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Следует отметить, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Е.А. Токарева, инспектором ДПС составлявшим административный материал, не было собранно необходимой совокупности доказательств по делу, таких как, объяснение потерпевшего и очевидцев происшествия, фото или видеозаписи момента совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах установление вины Е.А. Токарева в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся материалов, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 июня 2014 года подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 июня 2014 года в отношении ... Токарева о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Жалобу Е.А. Токарева удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: Д.И. Гадыршин
