Дата принятия: 11 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е 2-2649/14
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
В составе: судьи Корниенко М.В.,
При секретаре Сообцоковой К.М.,
С участием представителя истца,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 11 августа 2014 года дело по иску Волковой Е.А. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Волкова Е.А. обратилась в Ухтинский суд с требованием к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта»), администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование иска указывая, что с .... года проживает в указанной комнате на условиях договора социального найма. При обращении в Комитет по управлению муниципальным имуществом с заявлении о приватизации занимаемого жилого помещения, в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что отсутствует договор социального найма, заключенный до 01 марта 2005 года. Истец полагает, что отказ является необоснованным по следующим основаниям, жилое помещение было предоставлено администрацией города Ухты в .... году по ходатайству работодателя отца истца А..- ТОО «А», семья истца была вселена в данную комнату, истец проживает и зарегистрирована в указанной комнате со дня рождения, с .... года.
В настоящее судебное заседание Волкова Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Волкова Е.В. исковые требования своего доверителя поддержала, указывая, что отсутствуют законные основания для отказа истцу в заключении договора приватизации. Истцом выбран правильный способ защиты нарушенного права, она обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Все документы, обосновывающие её требования, представлены в материалы дела.
Представитель КУМИ по доверенности Канева М.С. в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования Волковой Е.А. не признала, указывая, что отсутствует принятое в установленном порядке решение о предоставлении жилого помещения.
Представитель администрации МОГО «Ухта» Доронина М.С., действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указала, что надлежащей стороной по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», который согласно положению осуществляет функции по приватизации муниципального имущества.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании решения Совета МОГО «Ухта» от 26 июня 2007 года № 44 «Об органе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» является юридическим лицом. В соответствии Положением «О Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», являющегося приложением к указанному выше решению Совета, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта» и по приватизации муниципального имущества в соответствии с федеральным законодательством.
Согласно выписке из реестра спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является муниципальной собственностью, особым статусом в настоящее время не обладает.
В .... году по ходатайству ТОО «А» комната в малосемейном общежитии была предоставлена А..
Согласно данным регистрационного учета, в комнате значатся зарегистрированными с <...> г. А.., Р.., с рождения Волкова Е.А., <...> г..р.
В соответствии со ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами.
<...> г. Волкова Е.А. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения. Уведомлением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. в приватизации жилого помещения отказано, поскольку отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения или ордер на жилое помещение, выданный до 01 марта 2005 года.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В суде достоверно установлено, что жилое помещение было предоставлено отцу истца администрацией г.Ухты в .... году, право пользования жилым помещением ответчиками не оспаривается, Волкова Е.А. и члены её семьи занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, соответственно, имеют право на приватизацию жилого помещения. В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления Р.. и А.. об отказе от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения. Истец Волкова Е.А. ранее участия в приватизации не принимала. С учетом вышеизложенного, требования Волковой Е.А. о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Волковой Е.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья- Корниенко М.В.
