Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-211/ 2014 года Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «11» июля 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
при секретаре Смирновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сухаревой З.Ф. к Селезневу А.П., Пустомоловой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Сухарева З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Селезневу А.П. и Пустомоловой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> указав, что она является собственником жилого помещения на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА года, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме, согласно выписке из домовой книги, были зарегистрированы Селезнев А.П. и Пустомолова А.С., которые с ДАТА по этому адресу не проживают, не имеют личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Ответчики проживают по адресу: <адрес> В связи с изменением места жительства, не пожелали сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ей доме, что создает для нее определенные неудобства, связанные с нотариальными действиями.
Просит суд признать Селезнева А.П. и Пустомолову А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Брянской области в г. Севск снять Селезнева А.П. и Пустомолову А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).
Ответчики Селезнев А.П. и Пустомолова А.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказная корреспонденция, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.
Представитель ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Истец Сухарева З.Ф. согласна на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Селезнева А.П. и Пустомоловой А.С. и представителя ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск.
В судебном заседании истец Сухарева З.Ф. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.
Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в данном домовладении на момент передачи квартиры в собственность, членами семьи истца как на момент регистрации, так и в настоящее время они не являются. Какого-либо договора найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики в домовладении, принадлежащем истцу не проживают более 2-х лет, денежные средства на содержание домовладения и ведение хозяйства не вносят, их вещей по указанному адресу не имеется.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА г.следует, что Сухаревой З.Ф передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <...>.м., жилой площадью <...> кв.м. (л.д.12).
Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сухарева З.Ф., ФИО1, Селезнев А.П., Пустомолова А.С. (л.д. 20).
По паспорту серии №, выданному ДАТА ТП УФМС России по Брянской области в Севском районе, Сухарева З.Ф., ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.5).
В деле имеется справка Пушкинского сельского поселения № от ДАТА. в том, что Селезнев А.П. и Пустомолова А.С. в <адрес> зарегистрированы, но фактически не проживают. (л.д.21, 22).
Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчики Селезнев А.П. и Пустомолова А.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживают с ДАТА года, обязательств по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилой площади в надлежащем состоянии не выполняют, сохраняя лишь формально регистрацию. Общего хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета между сторонами также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи стороны не оказывают.
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания истца у суда не имеется, тем более что они нашли своё документальное подтверждение. Доказательств в опровержение иска ответчиками не представлено.
Регистрация Селезнева А.П. и Пустомоловой А.С. на указанной жилплощади препятствует реализации истцом своих прав на жилое помещение по своему усмотрению.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сухаревой З.Ф. подлежат удовлетворению.
Настоящее решение в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков Селезнева А.П. и Пустомолову А.С. с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сухаревой З.Ф. удовлетворить.
Признать Селезнева А.П., Пустомолову А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ТП УФМС России по Брянской области в г. Севск снять, Селезнева А.П., ДАТА года рождения, Пустомолову А.С., ДАТА года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
