Решение от 11 августа 2014 года

    Дело 2-3032/2014
 
    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                                                                                                   г. Улан-Удэ
 
           Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хамуеву А.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хамуеву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте ... в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– неустойка, также судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
             В обоснование исковых требований указывает, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Хамуева А.П. заявление на получение кредитной карты, выдал ответчику карту Visa Credit Momentum, номер ..., с лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями договора держатель карты согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от *** г., также держатель карты ознакомился с Тарифами банка, и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременного погашение обязательного платежа взимается неустойка с соответствии с тарифами банка. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. По состоянию на 25.03.2014 года задолженность по кредитной карте ... составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– неустойка.
 
            В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
 
           Ответчик Хамуев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
           Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
          Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Хамуева А.П. заявление на получение кредитной карты, выдал ответчику карту Visa Credit Momentum, номер <данные изъяты>, с лимитом кредита <данные изъяты> руб. С условиями договора держатель карты согласился, обязался выполнять условия использования карты. Однако, держатель карты свои обязательства по возврату денежной суммы не выполнил.
 
           По состоянию на 25.03.2014 года задолженность по кредитной карте ... составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– неустойка
 
           Суд находит данный расчет верным, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
 
           Таким образом, исковые требования о взыскании с Хамуева А.П. задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Иск ОАО «Сбербанк России» к Хамуеву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
            Взыскать с Хамуева А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2014 года.
 
         Судья                                                                                          С.С. Калмыкова