Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-984/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Новокубанск 11 августа 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием старшего помощника прокурора Зимм Т.С., адвоката Леонченко Е.В., представителя истца Глотова А.Н., представителя ответчика Фисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глотова С. А. к Голубцову В. Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления и повреждения здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Глотов С.А. обратился в суд с иском к Голубцову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления и повреждения здоровья, указав, что 06.06.2013 г. произошло ДТП, в результате которого погибла его мать Г.... Л.Л. По данному факту Голубцов В.Г. был осужден приговором Новокубанского районного суда от 23.01.2014 г. по ч. 3 ст. 264, ч. 1 ст. 309 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком в 3 года с отбыванием наказания в колонии — поселении. Кроме того, в результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью в виде повреждения волосистой части головы и сотрясения головного мозга. Просит взыскать с Голубцова В.Г. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти его (истца) матери, в размере 900 000 руб., а также компенсацию морального вреда за понесенные физические страдания в результате причинения ему легкого вреда здоровью в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Глотова С.А. по доверенности Глотов А.Н. поддержал доводы и требования, изложенные в иске, в полном объеме.
Представитель ответчика Голубцова В.Г. по доверенности Фисенко А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с Голубцова В.Г. в пользу Глотова С.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения истцу легкого вреда здоровью, в размере 5 000 руб., а также компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти матери истца, в размере 5 000 руб. Просил суд при определении размера компенсации морального вреда учесть неосторожную форму вины Голубцова В.Г. при совершении преступления, а также имущественное положение ответчика, который является пенсионером, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, потерпевшим по уголовному делу в отношении Голубцова В.Г. по ч. 3 ст. 264, ч. 1 ст. 309 УК РФ был признан муж погибшей Г.... Л.Л. – Г.... А.А., который является отцом истца. В соответствии с приговором Новокубанского районного суда от 23.01.2014 г. в отношении Голубцова В.Г. и апелляционным постановлением от 05.03.2014 г. Краснодарского краевого суда с Голубцова В.Г. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Г.... Л.Л., в размере 400 000 руб. в пользу Г.... А.А.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, изучив письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела № 1-7/14, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.
Приговором Новокубанского районного суда от 23.01.2014 г. Голубцов В.Г. признан виновным в том, что 06.06.2013 г. в период времени с 15 часов 50 мин. до 15 часов 52 мин., управляя автомобилем «ЗИЛММ 345085» государственный регистрационный знак Т 623 РС 93, двигаясь по проезжей части по ул. Шоссейной в с. Ковалевское Новокубанского района Краснодарского края, со стороны г. Новокубанска в направлении с. Отрадо-Ольгинское, нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего напротив домовладения № 6 по ул. Шоссейной в с. Ковалевское Новокубанского района допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № . . . под управлением Глотова А.Н. с находящимися в автомобиле пассажирами Глотовым С.А. и Г.... Л.Л. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № . . . Г.... Л.Л. получила следующие телесные повреждения, от которых 06.06.2013 г. скончалась: Тупая травма головы, груди и живота. Ушиб головного мозга. Травматическое САК. Множественные переломы ребер слева и справа. Двусторонний гемоторакс. Ушиб легких. Кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева и справа. Кровоизлияние в брызжейку тонкого кишечника. Кровоизлияние в область нижнего полюса селезенки. Полный поперечный перелом 9-го грудного позвонка с разрывом спинного мозга. Острая кровопотеря. Травматический шок. Ушибленная рана правой кисти. Ссадины, кровоподтеки лица, конечностей. Описанные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Голубцовым В.Г. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Г.... Л.Л. (л.д. 6-17).
Данный приговор вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение.
Глотов С.А. является сыном погибшей в результате ДТП Г.... Л.Л., что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно заключению судебно — медицинской экспертизы № 355 от 05.09.2013 г., проведенной по уголовному делу в отношении Голубцова В.Г., в результате указанного дорожно — транспортного происшествия Глотову С.А. было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель, по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 19-20).
Факт причинения Глотову С.А. в результате произошедшего 06.06.2013 г. ДТП телесного повреждения в виде сотрясения головного мозга в судебном заседании объективного подтверждения не нашел.
Таким образом, по вине ответчика Голубцова В.Г. истцу Глотову С.А. причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с утратой матери, а также моральный вред в виде физических страданий в результате причинения истцу в результате дорожно — транспортного происшествия легкого вреда здоровью.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу о том, что Глотов С.А. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного в результате произошедшего по вине Голубцова В.Г. дорожно — транспортного происшествия, в связи со смертью матери, а также в связи с причинением истцу легкого вреда здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Указанную компенсацию суд считает необходимым взыскать с Голубцова В.Г., который является лицом, причинившим вред Глотову С.А.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом всех обстоятельств произошедшего, с учетом требований закона о разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, который является пенсионером, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами 1 и 2 группы (л.д. 44-49), а также с учетом наличия обязательства по возмещению морального вреда в пользу Г.... А.А. в соответствии с приговором Новокубанского районного суда от 23.01.2014 г. в отношении Голубцова В.Г. и апелляционным постановлением от 05.03.2014 г. Краснодарского краевого суда, в соответствии с которыми с Голубцова В.Г. взыскана компенсация морального вреда по факту смерти Г.... Л.Л. в пользу Г.... А.А. в размере 400 000 руб. (л.д. 6-18), суд считает необходимым взыскать с Голубцова В.Г. в пользу истца 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда за понесенные нравственные страдания в связи со смертью матери истца — Г.... Л.Л., а также 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда за понесенные физические страдания в результате причинения истцу легкого вреда здоровью в результате дорожно — транспортного происшествия.
В удовлетворении остальной части исковых требований Глотова С.А. суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голубцова В. Г. в пользу Глотова С. А. 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения легкого вреда здоровью.
Взыскать с Голубцова В. Г. в пользу Глотова С. А. 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти матери — Г.... Л.Л..
В остальной части в удовлетворении исковых требований Глотова С. А. отказать.
Взыскать с Голубцова В. Г. в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
