Дата принятия: 11 августа 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2014г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Найдышкиной Ю.А.
с участием истца Парасюк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасюка ФИО16 к Парасюку ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Парасюк В.А. обратился в суд с иском к Парасюк П.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера <данные изъяты> года истец является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу:<адрес> В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены Парасюк Я.М. (жена), Парасюк В.Д. (сын), Парасюк П.Д. (сын). В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. состоят Парасюк В.А. (наниматель), Парасюк А.В. (сын), Парасюк В.Д. (сын), Парасюк П.Д. (сын), Парасюк Я.М. (жена). Ответчик Парасюк Петр (Петро) Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в несовершеннолетнем возрасте выехал к родственникам на Украину, является гражданином Украины. В настоящее время Парасюк П.Д. проживает на Украине в Иваново-Франковской области, в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведет. Таким образом, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует оформлению его в собственность в порядке приватизации.
Парасюк В.А. просит признать Парасюк Петра (Петро) Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Парасюк В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Парасюк П.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленной в суд телеграмме, согласен на снятие его с регистрационного учета.
Третьи лица Парасюк А.В., Парасюк В.Д., Парасюк Я.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещались своевременно и надлежащим образом, в случае неявки просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо администрация г.Красноярска в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения извещалось своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, который пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с момента вселения, Парасюк В.А. является нанимателем спорного жилого помещения, Парасюк П.Д. был включен в ордер. В несовершеннолетнем возрасте в ДД.ММ.ГГГГ. он выехал на Украину к родственникам, имеет паспорт гражданина Украины, зарегистрирован и проживает в Иваново-Франковской области Снятынского района, с. Любковцы. Ответчик Парасюк П.Д. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с мая ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства к отцу на Украину. Кроме того, с момента выезда ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, попыток вселиться в спорное жилое помещение не проявлял.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).
Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из объяснений истца, квартира <адрес> была предоставлена Парасюк В.А. по ордеру <данные изъяты>., в ордер включены в качестве члена семьи нанимателя ответчик Парасюк П.Д., который является пасынком и Парасюк А.В. (сын), Парасюк В.Д. (сын), Парасюк Я.М. (жена). В несовершеннолетнем возрасте ответчик уехал на Украину к отцу, имеет паспорт и является гражданином Украины, имеет свой дом, проживает и зарегистрирован в с. Любковцы Снятынского района Иваново-Франковской области. В спорное жиилое помещение ответчик никогда не вселялся, вещей в квартире не имеет, прав и обязанностей по договору найма жилого помещения не исполнял.
Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) в настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ. – Парасюк В.А. (наниматель), Парасюк А.В. (сын), Парасюк В.Д. (сын), Парасюк П.Д. (сын), Парасюк Я.М. (жена).
Из акта о непроживании, заверенным должностным лицом ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что Парасюк Петр (Петро) Дмитриевич в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает. (л.д.7).
Согласно паспорта <данные изъяты> выданным Снятинским РО МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ. Парасюк Петр (Петро) Дмитриевич является гражданином Украины (л.д.8).
Согласно справке <данные изъяты>. выданной исполкомом Олешковского сельского Совета, Парасюк П.Д. зарегистрирован по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в с. <адрес> (л.д. 9-10).
Из свидетельских показаний Полежаевой Л.Е. следует, что семью Парасюк знает с 1994 года, проживают в одном подъезде. Парасюк Петр является истцу пасынком, с ДД.ММ.ГГГГ. не вселялся в спорное жилое помещение, личных вещей в квартире нет, проживает на Украине с отцом, в г.Красноярск никогда не приезжал, в настоящее время Петр является гражданином Украины и имеет паспорт гражданина Украины, также имеет свой дом, работает и проживает на Украине. Истец приглашал ответчика проживать в России, но ответчик не согласился, продолжает жить на Украине.
Из объяснений истца Парасюк Б.А. следует, что Парасюк П.Д. в ДД.ММ.ГГГГ не вселялся в спорное жилое помещение, совместное хозяйство с нанимателем никогда не вел, вселиться не пытался, помощь в ремонте не оказывал, его вещей в спорном жилом помещении нет. Регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу оформлению его в собственность в порядке приватизации и носит формальный характер.
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Парасюк П.Д. участия в оплате расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, совместное хозяйство стороны не ведут. С момента предоставления жилого помещения ответчик Парасюк П.Д. в спорной квартире не проживал, мер ко вселению не предпринимал, согласен на снятие его с регистрационого учета, зарегистрирован и проживает на Украине, является гражданином Украины. Учитывая также длительность не проживания в указанном жилом помещении ответчика, суд приходит к выводу о том, что он утратил к нему интерес, вселяться не намерен, его регистрация по вышеуказанному адресу препятствует истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем Парасюк П.Д. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования по иску Парасюка В.А. к Парасюку П.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Парасюка П.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Парасюка П.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Бойко
