Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-258/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 г.                                                                                          с.Тарбагатай
 
    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.Н. к Антонову А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонова Н.Н., обращаясь в суд с иском с учетом изменения и увеличения исковых требований, просит признать ответчика Антонова А.Я. утратившим право пользования принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Тарбагатайский район РБ, п.(обезличено), снять его с регистрационного учета по указанному адресу, обязать ответчика освободить ее земельный участок от деревянного бревенчатого гаража, демонтировать или разобрать его, с вывозом, в том числе находящихся в гараже вещей, в том числе одежды, мебели, дивана, стиральной машинки, электрической печи, электрической пилы, электрического блока (сенокосилки), запасных частей (детали, механические части машин).
 
    В обоснование иска истец указывает, что она является собственником жилого помещения по адресу: Тарбагатайский район РБ, п.. (обезличено), на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок №22 от. (обезличено)г. В период приобретения указанного имущества она в браке не состояла, состояла в браке с ответчиком с. (обезличено) г. по. (обезличено) г., брак расторгнут, он переехал жить к другой женщине. Указывает, что ключ от гаража находится у ответчика, он не является членом ее семьи, договор найма или аренды жилого помещения с ответчиком она не заключала.
 
    В судебном заседании истец Антонова Н.Н. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Антонов А.Я. исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет, обязуется освободить земельный участок от гаража и вещей. К материалам дела приобщено заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
              Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
            Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
        Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Антонова Н.Н. и Антонов А.Я. состояли в зарегистрированном браке с. (обезличено)г. по. (обезличено)г., за истцом зарегистрировано. (обезличено)г. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Тарбагатайский район РБ, (обезличено), на основании выписки из похозяйственной книги №.(обезличено) от. (обезличено)г. Из паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован по указанному адресу с. (обезличено)г.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца в настоящее время и на момент регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества не является и не являлся, Антонов А.Я. исковые требования признал.
 
    Ответчик утратил право пользования жилым помещением, истец согласно ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Никаких предусмотренных законом или договором оснований для пользования Антоновым А.Я. спорным жилым помещением судом не установлено и ответчиком не заявлялось, вследствие чего требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Сама по себе постановка на регистрационный учет в жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не обуславливает право гражданина на пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
 
    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: Тарбагатайский район РБ, п.Николаевский, ул.Октябрьская, 81
 
    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части обязания ответчика устранения препятствий в пользовании земельным участком путем его освобождения от гаража и находящихся в нем вещей.
 
                   Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом п.п.6 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антоновой Н.Н. к Антонову А.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании устранения препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.
 
    Антонова А.Я. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район,. (обезличено).
 
    Обязать Антонова А.Я. с даты вступления решения суда в законную силу освободить занимаемый им земельный участок с кадастровым номером:. (обезличено), площадью 5357 кв.м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район,. (обезличено), от расположенного на нем деревянного бревенчатого гаража, путем его демонтажа и вывоза, а также вывоза находящихся в нем вещей, в том числе одежды, мебели, дивана, стиральной машинки, электрической печи, электрической пилы, электрического блока (сенокосилки), запасных частей (детали, механические части машин).
 
              Взыскать с Антонова А.Я. в пользу Антоновой Н.Н. расходы по оплате госпошлины 400 руб.
 
             Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Антонова А.Я. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.
 
    Федеральный судья                                                                   Чупошев Е.Н.
 
                              СОГЛАСОВАНО:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать