Дата принятия: 11 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Чалабян А.М. о взыскании суммы и обращения взыскания на имущество,
Установил:
ОАО «АБ «РОССИЯ» обратилась с исковыми требованиями к Чалабян А.М. в обосновании заявленных требований указал, что 05.11.2012 г. между Банком и Чалабяном А.М., был заключен кредитный договор, где ответчику был предоставлен кредит в размере 2448000 рублей на срок до 20.10.2017 г. с начислением 12, 5 % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства LEXUS GS350 Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита. В обеспечении кредитного договора между заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель обязуется передать в залог транспортное средство, приобретенное им с использованием кредитных средств залогодержателя. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору в феврале 2014 года. По состоянию на 03 июня 2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 098618 рублей 54 копейки, что подтверждается выписками по счетам, из них сумма непогашенного кредита 1994457 рублей 66 копеек, просроченные проценты 91043 рубля 73 копейки, штрафы, пени – 13117 рублей 25 копеек. Просят взыскать указанные суммы и обратить взыскание на транспортное средство с установлением начальной продажной цены 1618 400 рублей.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
05.11.2012 г. между Банком и Чалабяном А.М., был заключен кредитный договор № КР0116058/12.
В соответствии с п. 1.1. договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 2448000 рублей на срок до 20.10.2017 г. с начислением 12, 5 % годовых за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства LEXUS GS350 на основании договора купли-продажи, заключенного между Чалабян А.М. и ООО «НИКА МОТОРС Холдинг».
Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету № 42301810345010025322.
В обеспечении кредитного договора между заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства № ЗЛ0116059/12 от 06.11.2012 г., согласно которому залогодатель обязуется передать в залог транспортное средство, приобретенное им с использованием кредитных средств залогодержателя.
В соответствии с приложением № 1 к Договору залога транспортного средства Чалабян А.М. передает в залог имущество транспортное средство LEXUS GS350 VIN JTHCE1BL405010060, 2012 года выпуска, цвет черный.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору в феврале 2014 года.
По состоянию на 03 июня 2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 098618 рублей 54 копейки, что подтверждается выписками по счетам, из них сумма непогашенного кредита 1994457 рублей 66 копеек, просроченные проценты 91043 рубля 73 копейки, штрафы, пени – 13117 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца, таким образом у суда не имеется оснований не доверять заявленным требованиям.
В силу ст. 348 ГК РФ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
В соответствии с п.3.1 Договора залога право залогодержателя обратить взыскание не заложенное имущество возникает на следующий день после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, если оно в этот срок не будет исполнено полностью или частично. либо в установленное время не будут уплачены предусмотренные кредитным договором неустойки или не будут возмещены убытки.
Реализация заложенного имущества производится в соответствии с действующим законодательством РФ. При обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена на первичных торгах устанавливается равной залоговой стоимости имущества с дисконтом в 30 %. В соответствии с приложением № 1 к договору залоговая стоимость имущества составляет 2312000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена составляет 1618 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Чалабяна А. М. в пользу АО «АБ «РОССИЯ» сумму основного долга 1 994457 рублей 66 копеек, просроченные проценты 91043 рубля 73 копейки, штраф -13117 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 22693 рубля 09 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LEXUS GS350 VIN JTHCE1BL405010060, 2012 года выпуска, цвет черный.
Установить способ реализации заложенного имущества –продажа на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену - 1618400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда
Судья
