Решение от 11 августа 2014 года

    Дело 2-226/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года                 р.п. Карсун
 
 
        Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
 
    при секретаре Ахметшиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Плакуновой Александре Исаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Плакуновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2013 Национальный банк «ТРАСТ» и Плакунова А.И. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 100 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810700246802158. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных истцом по счету ответчика. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 24.06.2014 у ответчика образовалась задолженность в размере 137 174 рубля 39 копеек, из которой 103 030 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 34 144 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просит суд взыскать с Плакуновой А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 137 174 рубля 39 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3943 рубля 49 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    Ответчик Плакунова А.И. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Из представленного ею отзыва на исковое заявление следует, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска не имеет. Между тем, она не имеет возможности выплатить сразу всю сумму задолженности, так как ее ежемесячный доход составляет 11 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, бывший супруг алименты на их содержание не выплачивает. Она обязуется выплачивать задолженность по кредиту, в том размере, который позволяет ее бюджет, прикладывая к заявлению квитанции о переводе в счет погашения задолженности в размере 100 рублей.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 18.01.2013 Национальный банк «ТРАСТ» и Плакунова А.И. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме: сумма кредита (лимит овердрафта), кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: 100 000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых.
 
    Обязательства по данному договору истцом были исполнены, в подтверждение тому банком представлены расписка в получении банковской карты Плакуновой А.И. и счет-выписка по банковскому счету №.
 
    Однако, Плакунова А.И. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что не оспаривается и ею самой.
 
    Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
        При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на 26.06.2014, представленным представителем истца, поскольку он основан на положениях вышеназванного кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 26.06.2014 имеется задолженность ответчика перед истцом в размере 137 174 рубля 39 копеек, из которой 103 030 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 34 144 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом.
 
        Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору. Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному представителем истца, у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.
 
        Между тем, с учетом того, что 06.08.2014 ответчиком в счет погашения задолженности истцу перечислено 100 рублей, что подтверждается квитанцией от указанной даты, суд считает, необходимым размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, снизить со 137 174 рублей 39 копеек до 137 074 рублей 39 копеек.
 
    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности, или наличии задолженности в меньшем размере.
 
        На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, с учетом добровольно уплаченной ответчиком части суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Согласно платежному поручению № от 02.07.2014 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3943 рубля 49 копеек.
 
    Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, поскольку при подаче иска сумма госпошлины была рассчитана исходя из полной цены иска и лишь на момент рассмотрения дела, ответчиком было возмещено в счет уплаты задолженности по кредиту 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Плакуновой Александре Исаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Плакуновой Александры Исаевны в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 074 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3943 рублей 49 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья:                                И.П.Мещанинова