Решение от 11 августа 2014 года

    Дело 2-227/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года                         р.п. Карсун
 
 
        Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
 
    при секретаре Ахметшиной А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ладаевой Светлане Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ладаевой С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ладаева С.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 22.03.2013, в соответствии с которым истец ответчику предоставил денежные средства в размере – 124 280 рублей 00 копеек – потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального (коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 26.05.2014 задолженность по договору составляет 301 491 рубль 72 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 124 280 рублей 00 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 165 726 рублей 22 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет 11 485 рублей 50 копеек.
 
    Также истец указывает, что до подачи указанного искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3107 рублей 46 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, в связи с чем, истец дополнительно просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.15. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35,48-49, 53-54, 91, 94,131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета в размере 301 491 рубль 72 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 124 280 рублей 00 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 165 726 рублей 22 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 11 485 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6124 рублей 92 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «»Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    Ответчик Ладаева С.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась без вручения в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 23.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ладаевой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2169721729, в соответствии с условиями которого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 124 280 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки, условия договора, сообщения банка о подтверждении заключения договора и тарифов банка. Договор считается заключенным с момента его подписания заемщиком.
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, сумма кредитования составила 124 280 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, сумма ежемесячного платежа 6044 рубля 98 копеек. Сумма к выдаче составила 100 000 рублей. Кредит выдан под 49,90 % годовых. Полная стоимость кредита 64,64 % годовых. Способ получения кредита – через кассу. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что договор между сторонами по делу был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии оферты, содержавшейся в письменном заявлении ответчика о предоставлении кредита.
 
    Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом (л.д. 22) в п.п. 6,7 предусмотрены штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту. Так, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяцев – 1000 рублей; 3 календарных месяцев – 2000 рублей; больше 4 календарных месяцев 2000 рублей. Штраф банк вправе начислять и взыскивать за каждый случай возникновения просроченной задолженности. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - по 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Банк вправе начислить первый из штрафов, начиная с первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование.
 
    Также заемщик в заявке на открытие банковских счетов выразила свое согласие на свое страхование по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки. Заемщик поручил банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка и условиями договора. Об этом также свидетельствует и собственноручно подписанное Ладаевой С.А. заявление на страхование № 2169721729.
 
    Подпись ответчика на графике погашения по кредиту по карте, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита, свидетельствуют о том, что Ладаева С.А. с данной информацией ознакомлена и получила её на руки.
 
    Обязательства по данному кредитному договору банком исполнены.
 
    Однако, Ладаева С.А. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты по кредиту не уплачивает. По состоянию на 28.05.2014 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 301 491 рубль 72 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 124 280 рублей 00 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 165 726 рублей 22 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 11 485 рублей 50 копеек.
 
    Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Карсунского административного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3107 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2013. Мировым судьей 25.11.2013 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст. 122, ст. 125 ГПК РФ.
 
    Суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной в счет уплаты ее при подаче настоящего искового заявления.
 
    При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку он основан на положениях договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 23.03.2013.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.25.2014 по вышеназванному договору ответчика перед истцом составляет 301 491 рубль 72 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 124 280 рублей 00 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 165 726 рублей 22 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 11 485 рублей 50 копеек.
 
    Суд принимает за основу своего решения представленный истцом расчет задолженности по договору. Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному представителем истца, у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.
 
        На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по договору полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от 24.10.2013 истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 3107 рублей 46 копеек и по платжному поручению № от 26.05.14 в размере 3107,46 рублей.
 
    Таким образом, учитывая удовлетворение судом исковых требований полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на вышеуказанную сумму.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ладаевой Светлане Александровне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ладаевой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредиа и ведении банковского счета в размере 301 491 рубля 72 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6214 рублей 92 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья:                                И.П. Мещанинова