Дата принятия: 11 августа 2014г.
К<данные изъяты> Гр. дело №2-556/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Коршуновой О.С.,
с участием помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
при секретаре Борцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах Чертовиковой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город+» об обязании произвести очистку подвального помещения от сточных вод,
у с т а н о в и л:
Прокурор Талицкого района Свердловской областив порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Чертовиковой С.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город+»(далее ООО УК «Чистый город+») об обязании произвести уборку и санитарно-гигиеническую очистку подвального помещения, удалить сточные воды, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Талицкого района проведена проверка по обращению Чертовиковой С.Н. на действия (бездействия) управляющей компании ООО УК «Чистый город+» в связи с тем, что подвальное помещение многоквартирного дома затоплено канализационными стоками.
Учитывая тот факт, что Чертовикова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном труда, в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, а также тот факт, что в прокуратуру района поступило заявление с просьбой обратиться в суд в ее интересах о защите прав, прокурор района посчитал возможным обратиться в суд с исковым заявлением.
Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» индивидуальные предприниматели и юридические лицав соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В соответствии с п.9.1 «Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Чертовикова С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании решения собственников указанного многоквартирного дома, управляющей компанией избрано ООО УК «Чистый город+». Целью Договора управления многоквартирным домом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме на основании договоров социального найма.
Постановлением от 26.05.2014 Территориального отдела управления Роспотребнадзора в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, городе Камышлов, Камышловском и Пышминском районах генеральный директор ООО УК «Чистый город+» привлечен к административной ответственности за данное нарушение, однако никаких мер по устранению выявленных нарушений не предпринято.
Согласно справки Территориального отдела управления Роспотребнадзора в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, городе Камышлов, Камышловском и Пышминском районах № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования подвального помещения жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что в подвальном помещении допущено скопление вод неизвестной этиологии, визуально глубиной 20-30 см. В подъездах на первом этаже присутствует выраженный запах канализации.
Согласно ст.4 Закона РФ от 17.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услуги, соответствующие предъявленным требованиям.
Неоднократные обращения в управляющую компанию не дали никаких результатов, нарушение не устранено, затопление подвального помещения не ликвидировано.
Таким образом, управляющей компанией не созданы благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в таком доме.
Прокурор просит обязать ответчика ООО УК «Чистый город +» произвести уборку и санитарно-гигиеническую очистку подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удалить сточные воды.
В судебном заседании помощник прокурора Талицкого района ФИО3 представил уточненное исковое заявление прокурора Талицкого района, в котором уточнены исковые требования, прокурор просит обязать ООО УК «Чистый город+» произвести очистку подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес> от сточных вод (л.д.32).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, добровольно. Требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны (л.д.34).
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Признание ответчиком иска судом принято.
Исковые требования прокурора Талицкого района подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (ст.333.36 п.1 пп.9 Налогового кодекса Российской Федерации). Требования прокурора удовлетворены, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.173, 196-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах Чертовиковой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город+» об обязании произвести очистку подвального помещения от сточных вод удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город+» произвести очистку подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от сточных вод.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чистый город+» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.С.Коршунова
Копия верна. Судья О.С.Коршунова
