Решение от 11 августа 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 11 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Лучшевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачкова Николая Александровича к Волкову Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Богачков Н.А. обратился в суд с иском к Волкову А.И. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и Волковым А.И. был заключен договор займа под проценты. По условиям договора он предоставил ответчику 120 000 рублей по ставке ....... % годовых, которые он обязался вернуть в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Деньги ответчик получил в полной сумме до подписания договора. С ответчиком был согласован график возврата денег по 5 000 рублей ежемесячно, начиная с .. .. ....г. года. Однако Волков А.И. платежи по договору не осуществлял, свои обязательства по договору не выполнил. Таким образом, Волков А.И. обязан выплатить ему сумму долга в размере 120 000 рублей. Кроме того, заключенным договором займа предусмотрены штрафные санкции за просрочку оплаты долга в размере 200 рублей в день на каждую отдаваемую сумму. Таким образом, по состоянию на день обращения в суд на .. .. ....г. ответчик обязан уплатить ему неустойку в размере 115 400 рублей из расчета: 200 руб. х 577 дн. (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) = 115 400 рублей. Он неоднократно обращался к Волкову А.И., предлагал отдать долг по частям, однако ответчик уклоняется исполнять свои обязательства в добровольном порядке. Просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 115 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 554 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, услуги представителя в суде в размере 10 000 руб.
 
    Истец Богачков Н.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.17).
 
    В судебном заседании представитель истца - Шмаренова И.В., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.10), уточнила исковые требования, увеличив размер иска, просила взыскать с Волкова А.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, неустойку в сумме 127000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5554 рубля, по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, услуги представителя в суде в сумме 10000 рублей.
 
    Ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Свидетель Б. в суде показала, что ее муж - Богачков Н.А. дал в займы знакомому их сына - Волкову А.И. денег в сумме 120000 рублей в .. .. ....г., точную дату не помнит. Волков А.И. узнав от истца условия займа, проценты за пользование денежными средствами, условия возврата, ежемесячный платеж, согласился с ними и собственноручно написал договор, денежные средства были переданы ответчику при составлении договора займа в ее присутствии и Р., которая приходила вместе с ответчиком.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 158 п.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между Богачковым Н.А. и Волковым А.И. был заключен договор займа денежных средств под проценты (л.д.18-20), согласно которому Волков А.И. взял у Богачкова Н.А. в займы денежные средства в сумме 120000 рублей сроком на .. .. ....г.. Волков А.И. обязался возвращать заемные денежных средств частями ежемесячно по 5000 рублей и уплатить проценты за пользование займом по ставке ....... % годовых. Денежные средства получены при заключении договора в присутствии Р. Данный договор Волков А.И. написал собственноручно, без принуждения, о чем имеется запись в договоре займа.
 
    Заключенный договор займа составлен в письменной форме, сторонами подписан,
 
    Получение Волковым А.И. у истца Богачкова Н.А. займа денежных средств в размере 120000 рублей подтверждается показаниями свидетеля Б.., которая подтвердила, что в .. .. ....г. ответчик занял у Богачкова Н.А. денежные средства в размере 120000 рублей под условия, предложенные истцом, сроком на 2 года под проценты по ставке ....... % годовых.
 
    Показания свидетеля подробны, последовательны и не противоречат пояснениям истца, точны в деталях о месте и дате передачи займа, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, пояснения истца объективно подтверждены материалами дела, поэтому суд расценивает их достоверными.
 
    Таким образом, судом установлен факт займа Волковым А.И. у истца Богачкова Н.А. денежных средств, факт передачи истцом денежных средств в сумме 120000 рублей, подтвержденные в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля, следовательно, сделка по займу денежных средств совершена, оформлена в соответствии с нормами ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
 
    сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Суд считает, что договор займа оформлен надлежащим образом, у суда нет оснований не доверять договору займа, составленному сторонами в подтверждение займа денежных средств, подтверждающего передачу денег.
 
    Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, она действительна, в результате чего, обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Суд считает, что требования Богачкова Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 120000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Договором займа от .. .. ....г. года, заключенным между Богачковым Н.А. и Волковым А.И., предусмотрено, что в случае просрочки платежа Волков А.И. обязуется оплатить Богачкову Н.А. неустойку в размере 200 рублей за сутки просрочки. Волков А.И. ни единого раза не внес ежемесячный платеж согласно договору займа, по настоящее время обязательство по возврату займа перед истцом не исполнил.
 
    Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору займа с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 635 дней, следовательно, неустойка составляет 200 руб. х 635 дн. = 127 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, и подлежит снижению до 80000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец понес расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, за представительство в суде в сумме 10 000 рублей, за оплату государственной пошлины в сумме 5 554 рублей, что подтверждено документально, договором на оказание услуг (л.д.11), квитанциями (л.д.13,14), сомнений у суда не вызывают.
 
    Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает понесенные истцом расходы за составление искового заявления, за представительство в суде в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины суд возмещает пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскивает с ответчика в размере 5200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Богачкова Николая Александровича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Волкова Алексея Ивановича, родившегося .. .. ....г. в городе ул.....г..... в пользу Богачкова Николая Александровича, родившегося .. .. ....г. года, задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев