Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-4569/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                                       г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева В.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба,
 
установил:
 
    Толмачев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Омская произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением водителя Рогозина Д.В., принадлежащим на праве собственности Жихареву Н.Б. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением истца. В результате дорожно транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 151 866 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 7000 руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 682 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании истец Толмачев В.Н. участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Киреева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании в пользу истца материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 7000 руб., расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 382 руб. 70 коп., поддержала в полном объеме. Требование о взыскании расходы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб. и почтовые расходы в сумме 300 руб. 20 коп. не поддержала. Дополнительно пояснила, что в досудебном порядке за выплатой страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа УралСиб» истец не обращался.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Третьи лица Рогозин Д.В., Жихарев Н.Б. участия в рассмотрении дела не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона от ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Таким образом, право потерпевшего на получение страховой выплаты связано с наступлением страхового случая, то есть с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Правоотношения сторон также регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту ФЗ «О защите прав потребителей»).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя Рогозина Д.В., принадлежащим на праве собственности Жихареву Н.Б. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением истца. (л.д. 9).
 
    Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Рогозина Д.В. (л.д. 8 - 9).
 
    В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».
 
    Истец обратился в Омское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» для определения действительных затрат на восстановительный ремонт автомобиля.
 
    В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Омским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта составляет 151866 руб. (л.д. 20 - 47).
 
    Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    С учетом лимита ответственности, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 120 000 руб.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы за составления доверенности в сумме 1200 руб.
 
    Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реверс», именуемое в дальнейшем Исполнитель в лице Киреевой А.В. и Марахиной А.С., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Толмачев В.Н., именуемы в дальнейшем клиент, с другой стороны заключили договор на оказание юридических услуг (л.д. 53).
 
    С учетом категории дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб. (л.д. 19, 52 - 53).
 
    Кроме того, истцом было направлено ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» уведомление телеграфом о приглашении на экспертизу поврежденного автомобиля истца (л.д. 18), в связи с чем, истец оплатил почтовый расходы в размере 382 руб. 70 коп.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов в размере 382 руб. 70 коп.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ЗАО «СГ «УралСиб» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Толмачева В.Н. 120000 рублей 00 копеек, за услуги представителя 3500 рублей, почтовые расходы 382 руб. 70 коп., расходы за услуги нотариуса 1200 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 3600 рублей 00 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента
изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
 
    Судья                                 Е.С.Марченко