Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 2-2487/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Орел
Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Ишкову К.Г., Ишковой М.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** обратился в суд с иском к Ишкову К.Г., Ишковой М.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора №***, заключенного между банком и ответчиком Ишковым К.Г., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор поручительства №*** заключенный банком с Ишковой М.Н. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расторгнув при этом кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шадров С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики дважды не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора №***, заключенного между банком и ответчиком Ишковым К.Г., последнему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Кредит был предоставлен Ишкову К.Г. ДД.ММ.ГГ г., что подтверждается копией расходного кассового ордера.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выписками из лицевого счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор поручительства №*** заключенный банком с Ишковой М.Н.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик Ишков К.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.
Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Ишкову К.Г., Ишковой М.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, расторгнув при этом кредитный договор №***, заключенный между банком и ответчиком Ишковым К.Г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Ишкову К.Г., Ишковой М.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Ишкова К.Г., Ишковой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №*** и Ишковым К.Г. ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Ишкова К.Г., Ишковой М.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
