Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-2704/14
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
Ухтинский городской суд Республики Коми
    в составе: судьи Корниенко М.В.,
 
    при секретаре Сообцоковой К.М.,
 
    с участием сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 11 августа 2014 года дело по иску Бегинина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «НордАрм и С» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    установил:
 
    Бегинин С.В. обратился в Ухтинский суд с иском к ООО «НордАрм и С» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... руб. .... коп., включая компенсацию за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указывая, что работал в ООО «НордАрм и С» с <...> г. по <...> г., при увольнении заработная плата была выплачена не в полном объеме, окончательный расчет не произведен.
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика генеральный директор ООО «НордАрм и С» Буланова О.Ю. исковые требования Бегинина С.В. признала полностью.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
 
    Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
 
    Судом установлено, что Бегинин С.В. работал в ООО «НордАрм и С» с <...> г. по <...> г., что подтверждается записями в трудовой книжке. Задолженность ООО «НордАрм и С» перед Бегининым С.В. на дату увольнения составляет .... руб. .... коп., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ,
    решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НордАрм и С» в пользу Бегинина С.В. .... руб. .... коп., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб. .... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.В. Корниенко