Дата принятия: 11 августа 2014г.
К делу № 2 – 1818/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Зинченко Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать с Зинченко Романа Николаевича в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие (о чем имеется от них заявление л.д. 2).
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом. Конверт с иском и уведомлением возвращен по миновании срока хранения на почте, после неоднократного извещения в почтовый ящик абонента (л.д.23)
Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещен, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в суд документов следует, что 09.04.2013г. между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и гражданином Зинченко Р.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №, в соответствии с которым Зинченко Р.Н. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается историей погашений (л.д. 3). Ответчику направлялись предупреждения по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зинченко Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы банка по уплате госпошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
