Решение от 11 августа 2014 года

    12-42 /14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 11 августа 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Филиппов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением и.о. начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппов Д.Ю. по ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что до ДД.ММ.ГГГГ не предоставил сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве по месту получения разрешения в установленные сроки в нарушение Приказа Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланков разрешения на добычу охотничьих ресурсов» и ст.40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.Ю., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит восстановить ему срок на обжалование ввиду его пропуска по уважительной причине, поскольку он получил постановление по почте по истечении срока на обжалование, а также постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд, выслушав Филиппов Д.Ю.., представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области ФИО2, полагавшего постановление законным и обоснованным, и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Из материалов административного дела и пояснений сторон следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов Д.Ю. по ч.3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях время и место рассмотрения нарушения указано ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в <адрес>. Однако рассмотрение данного протокола состоялось ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего и постановление № вынесено также ДД.ММ.ГГГГ года, что явилось существенным нарушением прав Филиппов Д.Ю. на участие в рассмотрении протокола и представлении доводов в защиту. Постановление получено им, согласно приложенного конверта, ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем пропущенный им по уважительной причине срок на обжалование подлежит восстановлению.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов Д.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ввиду существенных нарушений при его рассмотрении.
 
    На основании изложенных и руководствуясь п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Восстановить Филиппов Д.Ю. срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности.
 
    Постановление и.о.начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Тамбовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Филиппов Д.Ю. по ч.3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить с возвращением административного дела на новое рассмотрение должностному лицу ввиду существенных нарушений процессуальных требований.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Р.Мартиросова