Решение от 11 августа 2014 года

мотивированное решение
 
изготовлено 18.08.2014г.
 
    Дело № 2-909/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
 
    11 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 и администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением о признании за ней права долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, в порядке приобретательской давности.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая по доверенности ФИО6, настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что спорным является жилой <адрес>. ФИО3 проживает в данном доме с 1961 года. ДД.ММ.ГГГГ муж истца - ФИО7 подарил принадлежавшую ему 1/2 долю указанного жилого дома сыну - ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 более 15 лет открыто и непрерывно пользуется 1/2 долей жилого дома, просит признать за ней право собственности на данную долю в порядке приобретательской давности.
 
    Ответчики - ФИО4 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что они не возражают против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик - администрация городского поселения <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица -ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <данные изъяты> филиал, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    Нотариус ФИО10 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Нотариус ФИО11 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.
 
    Третье лицо - ФИО13 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в спорным является жилой <адрес>.
 
    Указанный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности, в равных долях ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО13
 
    После смерти ФИО8, в установленный законом срок, ни кто из наследников, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении принадлежащим сыну - ФИО8
 
    Судом установлено, что с момента вселения ФИО3 проживает в спорном жилом помещении, исполняет обязанность по его содержанию.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 в силу приобретательной давности, право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      С.А. Отрывин