Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 2 -2520/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 11 августа 2014 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к З.Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец С.А.В. обратился в суд с иском к З.Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> им были переданы в долг З.Ю.Ю. денежные средства в размере .... рублей, что подтверждается распиской, которые он обязался вернуть через три месяца путем возврата заемных средств, либо передачи недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м. Ответчик в установленный законом срок не возвратил сумму займа в полном объеме. Период пользования займом составляет 353 дня, в связи с чем процент за пользование денежными средствами составит .... рублей, в связи с чем истец просил взыскать с З.Ю.Ю. денежные средства в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, уплаченную госпошлину в размере .... рублей.
В судебное заседание истец С.А.В. не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца С.А.В. – П.С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик З.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика З.Ю.Ю. в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик З.Ю.Ю. получил в долг у С.А.В. денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается распиской от <дата>, которые она обязалась вернуть в течение трех месяцев, под залог его недвижимости, находящейся по адресу <адрес> общей площадью .... кв.м.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме .... рублей были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа и подлежат возврату.
Исследовав представленные доказательства, суд признает расписку З.Ю.Ю. о получении денег в сумме .... рублей от С.А.В. допустимым доказательством по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что З.Ю.Ю. не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.А.В. о взыскании с З.Ю.Ю. задолженности сумме .... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о взыскании в пользу С.А.В. с З.Ю.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в следующем размере:
по расписке от <дата> исходя из следующего расчета: .... рублей * 353 дня (количество дней просрочки, начиная с <дата> – дата, когда сумма займа должна была быть возвращена, по <дата> – период окончания просрочки определен истцом) * 8,25%/:360 = .... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования С.А.В. к З.Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с З.Ю.Ю. в пользу С.А.В. сумму долга в размере .... рублей, проценты в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.А. Марисов
