Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3799/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Ускова О.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. под 25 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно, согласно графику платежей. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, последний платеж ответчик произвел 09.01.2014г., в связи с чем, по состоянию на 03.07.2014г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Котвицкая А.В., действующая на основании доверенности № 642 от 20.05.2014г. сроком до 20.05.2015г., не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Ускова О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу указанному в кредитном договоре, который совпадает с местом регистрации, в суд не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока его хранения на почтовом отделении связи.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Учитывая то, что ответчик был извещен по адресу указанному им в кредитном договоре, однако от получения судебного извещения уклонился, суд расценивает извещение ответчика надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ЮЛ1 и Усковой О.А. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № № согласно которому истец ЮЛ1 предоставил ответчику Усковой О.А. «Многоцелевой кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых на срок 24 месяца. Тогда как ответчик обязался ежемесячно (до 08 числа каждого месяца), гасить указанный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., а в последний месяц ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
Между тем, согласно выписке по счету, ответчик регулярно нарушала принятые на себя обязательства, в частности ею была допущена просрочка платежа в сентябре, декабре 2013г., январе 2014г., после чего ответчик вообще перестала производить платежи. В связи с чем, по состоянию на 03.07.2014г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.
В соответствии с п. 7.5 Условий кредитного обслуживания ЮЛ1 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично, в том числе в случае несоблюдения любых обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ускова О.А. в пользу ЮЛ1 задолженность в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Белова
