Решение от 11 августа 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года    город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.
 
с участием помощника прокурора <адрес>
 
    ФИО8
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
установил:
 
    ФИО1 по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Тушинского районного суда СЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО2 состоит на учете в ФИО1 по <адрес>, как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2013 года ФИО5 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - пост.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, а также один раз в 2014 году - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов; два раза в месяц являться в ФИО1 по <адрес> для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ФИО1 по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО7, заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поведение ФИО2 свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор с указанными в заявлении ограничениями сроком на 2 года.
 
    ФИО2 в судебном заседании заявление не признал и возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Пунктом 2 ч.3 ст.3 Закона определено, что в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 Закона, административный надзора устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимости, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления административного надзора необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
 
    С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст.4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям, не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.
 
    Часть 1 ст.4 Закона устанавливает виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. В силу ч.2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.З настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Тушинским районным судом СЗАО <адрес> по ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные 20.21 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 по <адрес> характеризовался, как лицо, допускающее грубость в отношении с администрацией, не делающее положительных выводов вследствие мероприятий воспитательного характера, не вставшего на путь исправления; по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на профилактическом учете в ФИО1 как лицо по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора.
 
    Таким образом, исходя из требований ч.З, 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание, что ФИО2 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор.
 
    Определяя административные ограничения, суд исходит из того, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период как отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение и состояние здоровья.
 
    При таких обстоятельствах, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенным по адресу: <адрес> в период времени с 23 часов до 06 часов; один раз в месяц являться в ФИО1 по <адрес> для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ФИО1 по <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.5 Закона, принимая во внимание характеристику с места отбывания наказания и поведение ФИО2 в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, административный надзор следует установить сроком на 2 года, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Контроль за ФИО2 на период установленного за ним административного надзора, возложить на орган полиции по месту его жительства - ФИО1 по <адрес>.
 
    Установление административного надзора не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК
 
    РФ,
 
    решил:
 
    Заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 (два) года, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов.
 
    Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в ФИО1 по <адрес> для регистрации.
 
    Запретить ФИО2 выезд за пределы <адрес> без уведомления ФИО1 по <адрес>.
 
    Контроль за ФИО2 на период установленного за ним административного надзора, возложить на ФИО1 по <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца.
 
    Судья: Е.С.Ковалева