Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2–623
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Лукиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Артемьеву С. К. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Заемщику Артемьеву С.К., после уточнения заявленных требований указав, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор № ***, путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. По кредитному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере ***, под 20,5 % годовых, на срок до <Дата>. В связи с неосуществлением платежей у Заемщика на <Дата> имеется задолженность в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу ***, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга ***, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга ***, задолженность по штрафам ***.
Кроме того между сторонами <Дата> заключен кредитный договор № *** путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) на получение расчетной карты с установленным кредитным лимитом и заключение договора банковского счета и ее акцепта Банком. По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен лимит в размере *** с окончательным возвратом всей суммы кредита до востребования, под 20,0 % годовых. В связи с неосуществлением платежей у Заёмщика на <Дата> имеется задолженность в размере ***, в том числе: задолженность по основному денежному долгу ***, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга ***, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга ***, задолженность по штрафам ***, задолженность по комиссии за обналичивание ***.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на <Дата> в размере *** в том числе: задолженность по основному долгу ***, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга ***, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга ***. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***, по состоянию на <Дата> в размере *** в том числе: задолженность по основному денежному долгу ***, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга ***, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга ***. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Артемьев С.К. исковые требования признал, о чем представил суду заявление.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <Дата> Артемьев С.К. путем предоставления заявления (оферты), заключил с Банком кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит на сумму ***, сроком на 36 месяцев под 20,5 % годовых, в порядке, предусмотренным Условиями кредитования ОАО « МДМ Банк» по продукту «***», а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита по частям и Тарифами Банка. В соответствии с графиком возврата кредита последняя дата платежа <Дата>.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от <Дата> № *** истец выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере ***.
Ответчик Артемьев С.К. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на <Дата> задолженность составила ***.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются выпиской по счету за период с <Дата> по <Дата>, расчётом задолженности по договору на <Дата>.
Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору № *** на <Дата> предъявленной Банком к взысканию составляет *** в том числе: задолженность по основному долгу ***, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга ***, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга *** и до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлено, что Артемьев С.К. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кре-дита и уплаты процентов не исполнил, допустил просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ о взыскании задолженности с ответчика Артемьева С.К. подлежат удовлетворению.
Кроме этого <Дата> Артемьевым С.К. подписано заявление на получение кредитной карты, на основании которого Банк в соответствии с Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте выдал ответчику кредитную карту «***» с кредитным лимитом в размере *** сроком действия до востребования, под 20,0 % годовых, что является кредитным договором № ***.
Льготный период отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности, и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности. Сумма подлежащих уплате процентов в валюте кредита рассчитывается исходя из максимально возможной суммы кредита и срока кредитования равного сроку действия карты, при условии соблюдения сроков и сумм платежа, при условии несоблюдения льготного периода ***.
Судом установлено, что обязательства истец выполнил полностью, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ***. После получения кредитной карты заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик Артемьев С.К. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, допустил просрочку платежа, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата> составила ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности по договору на <Дата> и сторонами не оспариваются.
Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору № *** на <Дата> предъявленной Банком к взысканию составляет *** в том числе: задолженность по основному денежному долгу ***, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга ***, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга ***, и до настоящего времени ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлено, что Артемьев С.К. в нарушение Уведомления принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнил, допустил просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ о досрочном взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Артемьева С. К. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность:
по кредитному договору № *** в размере ***,
по кредитному договору № *** в размере ***.,
и в счет возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья Махмутов М.Х.
