Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3807/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при секретаре Данюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Астапенко Д. А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Астапенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 03.05.2012 г. ОАО «Сбербанк России», приняв от Астапенко Д.А. заявление на получение кредитной карты, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum номер карты (№), с лимитом кредита в размере /руб/, под 19 % годовых, на срок 12 месяцев. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик был ознакомлен, вместе с тем, неоднократно их нарушал, не погашения своевременно сумму кредита. По состоянию на 04.06.2014 года общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет /руб/., из них: просроченный основной долг /руб/., просроченные проценты /руб/., неустойка /руб/., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины /руб/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Астапенко Д.А. участие не принимал, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03.05.2012 г. Астапенко Д.А. обратился с заявлением на представление кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с размером кредитного лимита по карте в сумме /руб/
В соответствии с Условиями использования кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту в льготный период (% годовых) составляет 50 дней, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет 5%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 1 год.
Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав 03.05.2012 г. Астапенко Д.А. кредитную карту Visa Credit Momentum номер карты (№), с лимитом кредита в размере /руб/.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Астапенко Д.А. неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитной карте по состоянию на 04.06.2014 года составила в общей сумме /руб/., а именно: просроченный основной долг /руб/., просроченные проценты /руб/.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом предоставлен расчет суммы неустойки, размер которой на 22.11.2012 г. составил /руб/.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования к Астапенко Д.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме /руб/.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Астапенко Д. А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Астапенко Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере /руб/., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины /руб/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О. Устьянцева-Мишнева
