Дата принятия: 11 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 11 августа 2014 г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Корчевской И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/2014 по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Хаустову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России обратился в суд с иском к Хаустову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Хаустовым А. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,65% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчетам задолженности заемщик погашение кредита производит несвоевременно, и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 65 456,19 рублей, в том числе: 63 702,31 руб. – просроченный основной долг,709,78 руб. – просроченные проценты, 1 044,10 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Хаустова А. А. задолженность по кредитному договору в размере 65 465 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 69 копеек.
В судебное заседании представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России – <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Хаустов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре с банком и месту её регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Хаустовым А. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых, на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
На основании п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета № во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет Хаустова А.А. перечислено 87 920 рублей.
Согласно представленного банком суду расчету, размер задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет65 456,19 рублей, в том числе: 63 702,31 руб. – просроченный основной долг,709,78 руб. – просроченные проценты, 1 044,10 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Ответчиком Хаустовым А.А. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Хаустовым А.А. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Хаустова А.А. задолженности, ответчику, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Хаустова А.А. задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неисполнение последним принятых на себя обязательств (требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые Хаустовым А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки не исполнены, а, следовательно, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между Хаустовым А.А. и ОАО Сбербанк России подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Хаустовым А.А. не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Хаустова А.А. задолженности по кредиту, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 163 рубля 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Хаустову А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Хаустовым А. А..
Взыскать с Хаустова А. А. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 456 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Луст
<данные изъяты>
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.08.2014 г.
Судья О.В. Луст
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
