Решение от 11 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Кулаковой С.А.
 
    при секретаре Васиной А.В.
 
    с участием представителя ООО «Восточно-Сибирская Финансовая компания» Завайловой О.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2-3098/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» к Гурковой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» (далее по тексту – ООО «ВСФК») ссылался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 35000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,9 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Пунктом 2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов в размере 0,95 % в день от суммы неисполненных обязательств. Сумма возврата по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 44450 руб., в том числе остаток основного долга 35000 руб., проценты за пользование займом – 9450 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности был отменен в связи с возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 261662 руб. 18 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 35000 руб., проценты за пользование займом – 67691 руб. 79 коп., пени – 158970 руб. 39 коп. Просит суд взыскать с Гурковой Л.В. задолженность в размере 103000 руб., в том числе по основному долгу – 35000 руб., по процентам за пользование займом – 67691 руб. 79 коп., пени – 308 руб. 21 коп. (частично), расходы по уплате госпошлины – 3260 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Завайлова О.К. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    В судебное заседание ответчик Гуркова Л.В., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении с отметкой о личном получении Гурковой Л.В. корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд полагает требования ООО «ВСФК» подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта,
 
    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Финансовая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным №.
 
    Согласно уставу ООО «ВСФК» (утвержден решением общего собрания участников, протокол №) основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, основными видами деятельности является финансовое посредничество, предоставление кредита и другие виды деятельности.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуркова Л.В. заполнила анкету заемщика №, своей подписью подтвердив достоверность предоставляемых сведений.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСФК» (займодавец) и Гурковой Л.В. (заемщик) был заключен договора займа № «Свой круг», по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 35000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.
 
    Займодавец предоставляет сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. 2.1). Перечисление суммы займа по указанным реквизитам производится займодавцем не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания настоящего договора.
 
    За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 0,9 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2).
 
    Проценты за пользование займом в размере, установленном п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, включая как задолженность, погашаемую заемщиком в срок, установленный настоящим договором, так и просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Согласно п. 2.5 договора заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные в п. 1.1 и в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору.
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,95 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 настоящего договора. начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не прекращает начисление на сумму просроченной задолженности по основному долгу процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1., 2.2., 2.3 настоящего договора. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, а также уплатить сумму начисленных процентов в сроки, установленные в п. 2.5 настоящего договора.
 
    В случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, установленных настоящим договором, уплатить займодавцу неустойку в размере, установленном в п. 2.6 настоящего договора.
 
    Займодавец обязан предоставить заемщику указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора.
 
    Факт исполнения займодавцем обязанности предоставить заемщику сумму займа подтвержден расходным кассовым ордером.
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению взыскателя ООО «ВСФК» был вынесен судебный приказ, которым постановлено: взыскать с должника Гурковой Л.В. задолженность в размере 81660 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35000 руб., проценты за пользование займом – 41660 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 5000 руб., кроме того, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1324 руб. 90 коп., а всего взыскано 82985 руб. 8 коп.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отмене по заявлению должника в связи с ее несогласием с размером задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 261662 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 35000 руб., по процентам за пользование займом – 67691 руб. 79 коп., пени от суммы невыполненных обязательств – 158970 руб. 39 коп.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору займа, а также несоответствия указанного истцом расчета закону и условиям обязательства суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.
 
    Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, суду не представлено, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 35000 руб., проценты за пользование займом 67691,79 руб., исчисленные в соответствии с п. 2.2 договора займа, то есть 0,9 % в день, начислены на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, исходя из условий договора количество дней в месяце равным календарному, что полностью соответствует условиям заключенного договора займа.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), применение ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивом, по которым суд полагает, что уменьшении размера неустойки является допустимым.
 
    Учитывая, что ответчик Гуркова Л.В. о снижении размера неустойки не заявляла (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), исключительных случаев для ее применения суду не привела, оснований для снижения неустойки суд не находит. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору, принимая во внимание, что истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил неустйоку до 308 руб. 21 коп. При исчисленных размерах пени по основному долгу, суд не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3260 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Гурковой Л. В. в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа в размере 103000 руб., в том числе задолженность по основному долгу -35000 руб., проценты за пользование займом – 67691 руб. 79 коп., пени – 308 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины – 3260 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     С.А. Кулакова
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2014 года