Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело № 2-130/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,
при секретаре Невоструевой Е.В.
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» - Шаровой Н. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков ***, ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее КПКГ «<данные изъяты>») обратился в Юкаменский районный суд УР с исковым заявлением к***, ***, *** о взыскании долга по договору займа.
Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.
*** ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа № на сумму 100000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «<данные изъяты>» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал *** денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а *** обязалась возвратить в КПКГ «<данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа ***, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ***, № с ***
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком;согласно п.1.5.договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
*** после получения займа, произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 рублей 70 копеек и оплатила погашение суммы займа в размере 2777 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила.
При получении займа *** оплатила паевой взнос в размере 7000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «<данные изъяты>» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг *** составляет: задолженность суммы займа – 97223 рубля; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса, составляет 2109 рублей 70 копеек; задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 4115 рублей 70 копеек.
Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «<данные изъяты>» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103448 рублей 40 копеек.
Истец просит взыскать в пользу КПКГ «<данные изъяты>» с ответчиков ***, ***, *** солидарнозадолженность по договору займав размере 103448 рублей 40 копеек, из них сумму займа – 97223 рубля, проценты за пользование займом 2109 рублей 70 копеек, неустойку 4115 рублей 70 копеек; судебные расходы по оплатегоспошлины в размере 3268 рублей 97 копеек, а также оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 30% годовых отостатка суммы займа 97223 рубля.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «<данные изъяты>»Шарова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с марта 2014 года задолженность по договору займа не погашается.
Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что имеется задолженность по договору займа, просит снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, считает размер расходов завышенным.
Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является поручителем ***, у которой имеется задолженность по договору займа. Считает, что расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей – завышены, просит их снизить.
Ответчик *** в судебное заседание не явилась; о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется расписка; суду представила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования признаёт.
Участники судебного разбирательства сами определяют объём своих прав и обязанностей и реализуют их по своему усмотрению. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. С учётом изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ***
Заслушав доводы представителя истца Шаровой Н.А., ответчиков *** и ***, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками***, ***, а также письменное признание иска ответчиком *** сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется заложенность по договору займа, которую они не оспаривают и признают в полном объеме, поэтому исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 97 копеек, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 97 копеек подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 1089 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10000 рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; Положением об определении стоимости юридических услуг, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «<данные изъяты>»; заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей.
При определении судом вопроса о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.
Представитель КПКГ «<данные изъяты>»Мосалев А.С. составил исковое заявление, при рассмотрении данного дела в судебном заседании не участвовал, интересы КПКГ «<данные изъяты>» представлял представитель Шарова Н.А., объем приобщенных к материалам дела документов незначительный, дополнительных доказательств сторона истца не представляла. Таким образом, размер представительских расходов подлежит снижению.
Учитывая роль представителя истца в процессе, его участие в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подлежат взысканию в пользу истцас ответчиков в размере 6000 рублей.Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 321 ГК РФ в равных доляхс каждого из ответчиков по 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>» к***, ***, *** о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «<данные изъяты>»солидарнос ответчиков ***, ***, *** сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97223 рублей; проценты за пользование займом в сумме 2109 рублей 70 копеек, неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в сумме 4115 рублей 70 копеек; проценты за пользование займом из расчета 30% годовых, начисляемых на остаток основной суммы займа 97223 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1089 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя по 2000 рублей с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Одинцова Г.Г.
