Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-346/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года с. Якшур-Бодья УР

 
    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
 
    при секретаре Кокшаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Проскурякову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к Проскурякову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.03.2013 г., заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов с 29.03.2013 г., проценты начисляются по ставке 0,16% в день. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по ... 25 числа каждого месяца. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено кредитным договором № от 29.03.2013 г.
 
    Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 21.03.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ...., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ...., просроченные проценты за пользование кредитом – ...., проценты за пользование просроченным основным долгом – 407 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ...
 
    С момента возникновения просроченной задолженности у заемщика сотрудники банка неоднократно осуществляли телефонные звонки с целью информирования клиента о возникновении у него просроченной задолженности, осуществлялись выезды сотрудника КАО (служба безопасности банка) на адрес места жительства, работы заемщика. Проводились беседы с заемщиком о юридических последствиях в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Последний платеж по данному кредиту был произведен 25.10.2013 г. в размере ...
 
    07.02.2014 г. ответчику по почте направлено уведомление о досрочном расторжении договора в случае неоплаты всей просроченной задолженности по кредиту в 10-дневный срок. Однако все проведенные мероприятия не возымели действия. Должник свои обязательства по надлежащему погашению кредита, уплате процентов и пеней в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Проскурякова Н.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Истец – ОАО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Петров Р.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик – Проскуряков Н.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места его жительства и места пребывания.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику для защиты его интересов представитель – адвокат Кирюнов П.С. против удовлетворения исковых требований возражал.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что 29.03.2013 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Проскуряковым Н.В. на основании соответствующего заявления-анкеты последнего был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... сроком на 24 месяца – с 29.03.2013 г. по 29.03.2015 г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 30.03.2013 г. по 29.04.2013 г. проценты начисляются по ставке 0,22% в день. С 30.04.2013 г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Датой погашения задолженности по кредитному договору установлено 25 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .... В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору предусмотрено обязательство клиента уплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение указанного кредитного договора денежная сумма в размере .... была перечислена на счет Проскурякова Н.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера № от 29.03.2013 г., выпиской по ссудному счету.
 
    Установлено, что Проскуряковым Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение закреплено и в п. 3.4.4 кредитного договора.
 
    Установлено, что ОАО КБ «Пойдём!» 07.02.2014 г. Проскурякову Н.В. по почте направлено уведомление о наличии у него задолженности по кредитному договору в размере .... по состоянию на указанную дату, в том числе .... – текущая задолженность, .... – просроченная задолженность. В данном уведомлении указано на необходимость в срок не позднее 12.02.2014 г. погасить просроченную задолженность в полном объеме, в ином случае банк просил рассматривать уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
 
    Указанное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Расчет истца по определению задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2014 г. в размере ...., в том числе .... – просроченная задолженность по основному долгу, .... – просроченные проценты за пользование кредитом, .... – проценты за пользование просроченным основным долгом, .... – пени по просроченному основному долгу, .... – пени по просроченным процентам, суд находит верным. Между тем, в своем исковом заявлении истец указывает, что отказывается от требования по взысканию начисленных пени и просит взыскать задолженность в размере ....
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Проскурякову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Проскурякова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 г. в размере ...., в том числе: ... – просроченная задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты за пользование кредитом, ....– проценты за пользование просроченным основным долгом.
 
    Взыскать с Проскурякова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
 
    Судья Е.Н. Григорьева