Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело:2-2872/14
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11августа 2014года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
При секретаре Суминой Ю.А.,
с участием истца Гурова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурова Е.А. к Волкову Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гуров Е.А., действуя через представителя Перову О.В., обратился в суд с иском к Волкову Е.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) Волков Е.А. взял у него в долг <данные изъяты>. в срок на три месяца, до (дата) В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка, однако в указанный срок деньги возвращены не были. На предложение вернуть деньги Волков Е.А. ответил отказом, мотивируя тем, что сейчас у него нет денег.
В судебном заседании истец Гуров Е.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. С согласия истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Волков Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.
2.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от (дата)., следует, что Волков Е.А. взял в долг у Гурова Е.А <данные изъяты>), которые обязался возвратить в срок до (дата) (л.д.5). Волковым Е.А. суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что он исполнил принятые обязательства и возвратил заемные средства Гурову Е.А., поэтому сумма долга подлежит взысканию.
Требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, интересы истца по доверенности представляла Перова О.В. Заявителем представлена квитанция о расходах на представителя в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств по делу и участие представителя только в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.2). Расходы по оплате госпошлины подлежат взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова Е.А. в пользу Гурова Е.А. долг по договору займа от (дата) <данные изъяты>. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ изготовлено 18.08.2014года
Судья: Л.И. Чигринова
