Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-1459/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ессентуки 11 августа 2014 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.В.,
при секретаре судебного заседания Джагарян Г.А,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Щебет И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Ессентукский городской суд с названным иском к ФИО1, указав, что 18 января 2013 года по кредитному договору №125486 от 18 января 2013 года ФИО1 получил кредит в ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение), в сумме 455 000 рублей под 22,75 % годовых на цели личного потребления на срок 55 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита согласно кредитному договору №125486 является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810560101441061, открытый в отделении. Средства выданы заемщику 18 января 2013 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 18 января 2013 года, распорядительной надписью филиала банка о зачислении, историей операций по кредитному договору. Согласно п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2013 года за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу сумму задолженности с ФИО1 в размере 771 582 рубля 52 копейки, в том числе: 433 468 рублей 92 копейки- просроченный основной долг; 106 412 рублей 40 копеек- просроченные проценты; 135 161 рубль 23 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 96 539 рублей 97 копеек- неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Щебет И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Судебное извещение направлено ФИО1 по адресу места жительства и регистрации: <адрес> (согласно адресной справки). ФИО1 за получением извещения в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем оно было возвращено почтой в суд с отметкой "истек срок хранения".
Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1. ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
18 января 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор за №125486, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 455 000 рублей под 22,75 % годовых, на цели личного потребления на срок 55 месяцев. Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810560101441061, открытый в отделении. Средства выданы заемщику 18 января 2013 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 18 января 2013 года, распорядительной надписью филиала банка о зачислении, историей операций по кредитному договору.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре № 125486 от 18 января 2013 года.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить - кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушении условий договора, письменно известив об этом заемщика.
Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 16 апреля 2014 года, составляет 771 582 рубля 52 копейки, в том числе : 433 468 рублей 92 копейки- просроченный основной долг; 106 412 рублей 40 копеек- просроченные проценты; 135 161 рубль 23 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 96 539 рублей 97 копеек- неустойка за просроченные проценты.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением ФИО1 условий на основании п. 2 ст. 811, ст.450 ГК РФ и п. 4.2.3, кредитного договора, в адрес заемщика истцом направлено требование №340/019120 от 23 октября 2013 года о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору, расторжении договора № 125486 от 18 января 2013 года. В установленный срок, ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
Судом достоверно установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита и процентов, что является грубым нарушением условий заключенного договора, при этом данный договор никем не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае должник ФИО1 существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, требовать не только взыскания кредитной задолженности с ФИО1, но и расторжения договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также не получение ответа на предложение о расторжении кредитного договора суд считает достаточным, для расторжения договора.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (подпункт 1); при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4 000 рублей (подпункт 3).
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, обратившись в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оплатило государственную пошлину за требование о взыскании задолженности в размере 10 916 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Также истцом была доплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора от 18 января 2013 года, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО1
Поскольку исковые требования о расторжении кредитного договора были заявлены банком 23 июня 2014 года, до истечения срока его действия (18 августа 2017), к настоящему времени срок действия договора не истек, с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № 125486 от 18 января 2013 года по состоянию на 16 апреля 2014 года в сумме 771 582 рубля 52 копейки (в том числе: 433 468 рублей 92 копейки- просроченный основной долг; 106 412 рублей 40 копеек- просроченные проценты; 135 161 рубль 23 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 96 539 рублей 97 копеек- неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 916 рублей, а всего- 786 498 рублей 52 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №125486 от 18 января 2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения с ФИО1.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В. Шевченко
