Дата принятия: 11 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересахЛ.И.М. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «<адрес>вой правозащитный центр «Фемида» в интересахЛ.И.М. обратилась в суд с иском к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Л.И.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ОШ-2» в лице директора дилерского центра № А.П.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ внесена предварительная оплата в сумме <данные изъяты> общая сумма договора составляла <данные изъяты>. В день заключения договора была произведена в кассу автосалона оплата в сумме <данные изъяты> рублей. Остальная часть оплаты была переведена ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» на расчетный счет автосалона в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля.
Согласно п. 3.2 договора купли-продажи, продавец обязался передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки, автомобиль ей передан не был, на ее неоднократные обращения о передаче автомобиля ответчик не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о передаче автомобиля, а также неустойки за каждый день просрочки, на которую она также ответа не получила.
В п. 6.3. договора установлена ответственность за нарушение сроков его исполнения в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму, составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в договоре.Данное условие договора противоречит положением п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия п. 6.3. договора о размере неустойки противоречат п. 3. ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными Законом. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Расчет неустойки исчисляется из суммы оплаты автомобиля <данные изъяты> рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за 1 день просрочки <данные изъяты>. Неустойка всего составляет <данные изъяты>.
Пункт 6 ст. 13. Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>.
Также ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В результате неисполнения продавцом условий договора истцу причинен моральный вред в размере <данные изъяты>.
Представитель Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «<адрес>вой правозащитный центр «Фемида» - П.К.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, и в судебное заседание не явился без уважительных причин.
Представитель ООО «ОШ-2» по доверенности - Т.Н.Т. в судебное заседание не явилась, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения. Просила снизить размер неустойки до <данные изъяты>, компенсацию морального вреда до <данные изъяты>, в остальной части исковых требований Л.И.М. отказать в полном объеме. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» и представителя ответчика ООО «ОШ-2» в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В материалах дела имеются заверенные копии: договора купли-продажи, квитанций об оплате автомобиля, выписки по счету клиента, претензии, отправленная ответчику; законность и обоснованность этих письменных доказательств ни кем не оспаривается.
Согласно п. 3.2. договора ответчик должен был передать автомобиль истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца следует, что автомобиль ей не передан по настоящее время, просрочка исполнения требования о передаче автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку товар истцу не передан, и просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ, она просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из цены товара <данные изъяты>
С данным расчетом суд не может согласиться, так как размер неустойки исходя из требования ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» <данные изъяты> при стоимости автомобиля <данные изъяты> является явно чрезмерным, т.к. составляет более одной третьи стоимости товара, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает последствия нарушения обязательства, то обстоятельство, что ответчик не излагает причин, по которым невозможно исполнить обязательства по передаче товара, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что товар не был передан истцу и в период нахождения дела в суде. Даже после обращения истца в суд, ответчик продолжает нарушать условия договора, необоснованно использует внесенные ею денежные средства.
Даже исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования 8,25 % за этот период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истица получила бы доход от внесенных ею денежных средств, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ст. 151 и 1001 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности, справедливости и считает возможным взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО "ОШ-2" в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет <данные изъяты>). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Постольку сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в пользу Л.И.М. и <данные изъяты> в пользу Общественной организации защиты прав потребителей, защитников природы и социально активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида».
На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взыскать с ООО "ОШ-2" государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 333, 456, 457, 487, 1100 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16, 23.1 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах Л.И.М. к ООО «ОШ-2» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Л.И.М. неустойку в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «ОШ-2» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (50% штрафа) в пользу Л.И.М. ; <данные изъяты> (50% штрафа) в пользу Общественной организации потребителей, защитников природы и социально - активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» на р/с №, филиал СКРУ Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (ОАО), корсчет № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.
Взыскать с ООО «ОШ-2» в пользу Л.И.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО «ОШ-2» государственную пошлину в доход государства, в размере <данные изъяты>.
Копию настоящего заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий