Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-10635/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 373 рубля 87 копеек, возврате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 30 000 рублей под 35% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 30 000 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 54 373 рубля 87 копеек, из них: 29 900 рублей задолженность по основному долгу, 17 273 рубля 87 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 200 рублей штраф.
Истец БАНК ИТБ (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Ведяева Ю.Р., действующая на основании доверенности, в заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Петров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления извещения судом по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом с местом жительства, указанным ответчиком истцу при заключении кредитного договора.
Принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствии ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом,
ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и Петровым В.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) (ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 рублей. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.
Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения.
Как следует из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредиту составляет 54 373 рубля 87 копеек, из них: 29 900 рублей задолженность по основному долгу, 17 273 рубля 87 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 200 рублей штраф.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Петрову В.Ю. лимит кредитования специального карточного счета в сумме 30 000 рублей под 35 % годовых сроком на 36 месяцев, тогда как Петров А.Ю. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 373 рубля 87 копеек, из них: 29 900 рублей задолженность по основному долгу, 17 273 рубля 87 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 200 рублей штраф, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Петровым В.Ю. обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Петрова А.Ю. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 54 373 рубля 87 копеек, из них: 29 900 рублей задолженность по основному долгу, 17 273 рубля 87 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 200 рублей штраф, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил сумму задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и Петровым В.Ю., суду не представлены.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрова В.Ю. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 831 рубль 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Петрову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петрова ФИО8 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 54 373 рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 1 831 рубль 22 копейки, а всего 56 205 рублей 09 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Михайлова
