Дата принятия: 11 августа 2014г.
копия
Дело №2-10581/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рымаренко ФИО7 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,
установил:
Рымаренко Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является членом ГПК «Трибуна», выстроила указанный гараж, но поскольку своевременно не было получено разрешение на строительство, гараж является самовольной постройкой.
Истец Рымаренко Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца Иванов В.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьих лиц Администрации Советского района г. Красноярска, ГПК «Трибуна», извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Рымаренко Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что согласно справки (л.д. 26) Рымаренко Т.И. является членом ГПК «Трибуна», полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс № по <адрес> (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Советского района г. Красноярска вынесено постановление № о регистрации гаражного товарищества «Трибуна» по <адрес> (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ мэром города вынесено постановление № об отводе земельных участков для строительства в <адрес>, отведено ГСК «Трибуна» земельный участок для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии, выдать удостоверение на право временного пользования № (л.д. 12, 13).
ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> вынесено постановление № о закреплении земельного участка под выстроенными 38 гаражами в мкрн. Северный по <адрес> в ГСК «Трибуна» (л.д.14).
Согласно техническому паспорту гаражный бокс № по <адрес>, имеет общую площадь помещения 18,33 м.кв (л.д.л.д.15-17).
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерой Г, расположенное в <адрес>, ГТ «Трибуна», <адрес> <адрес>, имеет номер бокс № по адресу: <адрес> (л.д. 18).
По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража (л.д.19-20).
Из заключения ООО «Систем Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д. 21-22).
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж (бокс) № <адрес> «и», на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 23).
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют (л.д.25).
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Рымаренко Т.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Рымаренко ФИО9 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Рымаренко ФИО10 право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью 18,3 м.кв., расположенный по адресу:<адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Михайлова