Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
    11 августа 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
 
    при секретаре Борискиной Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/14
 
    по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГБУ <адрес> «МФЦ <адрес>» об определении долей при оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилого помещения,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГКУ «Инженерная служба <адрес>» об определении долей в оплате квартирной платы и коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>, корпус 10, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что стороны проживают в указанной квартире, фактически одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто.
 
    Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ согласия истца была допущена замена ответчика ГКУ «Инженерная служба <адрес>» на ГБУ <адрес> «МФЦ <адрес>».
 
    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.
 
    Ответчики ФИО8 и представитель МФЦ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 10, <адрес>, нанимателем которой является истица. Стороны зарегистрированы в квартире по месту жительства.
 
    Как следует из содержания искового заявления и объяснений истицы в судебном заседании, стороны фактически проживают в одной квартире, но членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья не достигнуто, в квартире имеется большая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая ответчиками не оплачивается, отношения между сторонами конфликтные, в связи с чем истец просит суд определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг, а также расходов по содержанию квартиры, определив ей долю в размере 1/4 от размера причитающихся платежей за жилое помещение, ответчику ФИО2 вместе с членами его семьи – ФИО3, ФИО4 – 3/4 доли от общего размера.
 
    Возражений от ответчиков против определения такого порядка в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    С учетом этих требований закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и определить долю истца в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли, с возложением на МФЦ <адрес>, производящего начисление платежей за жилое помещение, обязанности производить их на долю истца по отдельному платежному документу, на долю ответчика ФИО2, с учетом членов его семьи, в размере 3/4 доли – по отдельному платежному документу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой по адресу: <адрес>, корпус 10, <адрес>, ФИО1 в размере 1/4 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого МФЦ <адрес> с внесением оплаты по отдельному платежному документу; ФИО5, вместе с членами его семьи ФИО3, ФИО4, - в размере 3/4 доли от общего размера оплаты, установленного для указанного жилого помещения и рассчитываемого МФЦ <адрес> с внесением оплаты по отдельному платежному документу.
 
    Обязать МФЦ <адрес> производить ежемесячные начисления коммунальных и эксплуатационных услуг ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в указанных выше долях по отдельным платежным документам.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать