Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 12-387/2014
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 11 августа 2014г.
Судья Савеловского районного суда г.<адрес> МакаренковД.В. с участием АртамоноваА.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу АртамоноваА.А. на постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.<адрес> РудковскогоА.П. от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении АртамоноваА.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г<адрес> РудковскогоА.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, АртамоновА.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере три тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Савеловский районный суд <адрес>, АртамоновА.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь, что дорожный знак по рассматриваемому адресу установлен в нарушение требований закона, а также нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку, в связи с его несогласием относительно вынесенного постановления, протокол об административном правонарушении был составлен после постановления, а впоследствии в назначенное время никакого разбирательства по делу не произошло, а кроме того в соответствии с ч.18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не был учтен его статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса.
В судебном заседании АртамоновА.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.
Проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании АртамоноваА.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Дорожный знак «Остановка запрещена», предусмотренный п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Как следует из материалов дела, АртамоновА.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 мин по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил стоянку названного транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства правонарушения и виновность АртамоноваА.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ сроки, в котором полно отражено существо допущенного АртамоновымА.А. правонарушения с учетом диспозиции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства, приложенными данными относительно расположения на рассматриваемом участке дороги дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, что подтверждено в судебном заседании представленными фотоматериалами, допрошенными инспекторами ДПС РудковскимА.П. и КузьминымА.А., а также полученными сведениями из ЦОДД о наличии названного дорожного знака.
Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности АртамоноваА.А. в совершении им рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обоснованному выводу о допущенном АртамоновымА.А. нарушении, правильно квалифицировав действия последнего по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с выявленными обстоятельствами.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.19.7 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности виновного. Оснований для изменения назначенного наказания в данном случае не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.
Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные сроки; существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, как об этом указывается в жалобе, не установлено.
Оснований для применения положений ч.18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в отношении АртамоноваА.А. в данном случае не усматривается.
При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление должностным постановлено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, обстоятельства, на которые имеются ссылки, в жалобе являлись предметом рассмотрения.
Жалоба АртамоноваА.А. не содержит доводов, влекущих безусловную отмену либо изменение состоявшегося постановления.
Таким образом, жалоба АртамоноваА.А., подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> РудковскогоА.П. от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное в отношении АртамоноваА.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу АртамоноваА.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд <адрес>.
Судья МакаренковД.В.
