Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Винокура С.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Подобедовой И.В.,
 
    осужденного Грицай И.Н.,
 
    при секретаре Плотниковой Д.А.
 
    рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Грицай И.Н., ... г. года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Чернобай И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Грицай И.Н.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Грицай И.Н. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 10 взысканий, поощрений не имеет, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного Грицай И.Н. административный надзор на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала, просила установить в отношении осужденного Грицай И.Н. административный надзор на 6 лет.
 
    Заинтересованное лицо Грицай И.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования признал, не возражал против установления административного надзора.
 
    Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении осужденного Грицай И.Н. административный надзор на срок 6 лет.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела следует, что Грицай И.Н. осужден приговором ... ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... г. приговор суда от ... г. изменен, действия Грицай И.Н. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заменено указание в резолютивной части приговора о признании Грицай И.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ на указание по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, в настоящее время у Грицай И.Н. имеется судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
 
    Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Грицай И.Н. имеет 10 взысканий, поощрений не имеет, а также учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, установив в отношении Грицай И.Н. административный надзор на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Грицай И.Н., – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Грицай И.Н., ... г. года рождения, административный надзор на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья: