Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Винокура С.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Подобедовой И.В.,
 
    осужденного Мячина Д.Н.,
 
    при секретаре Плотниковой Д.А.
 
    рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мячина Д.Н., ... г. года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области Чернобай И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Мячина Д.Н.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Мячин Д.Н. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 19 взысканий, 3 поощрения, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного Мячина Д.Н. административный надзор на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала, просила установить в отношении осужденного Мячина Д.Н. административный надзор на 6 лет.
 
    Заинтересованное лицо Мячин Д.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против установления административного надзора.
 
    Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении осужденного Мячина Д.Н. административный надзор на срок 6 лет.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела следует, что Мячин Д.Н. осужден приговором ... п. «а» ч. 3 ст. 158 (24 эпизода), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением ... срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Роствоского областного суда от ... г. срок наказания снижен до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, в настоящее время у Мячина Д.Н. имеется судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
 
    Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Мячин Д.Н. имеет 19 взысканий, 3 поощрения, а также учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, установив в отношении Мячина Д.Н. административный надзор на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Мячина Д.Н., – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мячина Д.Н., ... г. года рождения, административный надзор на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья: