Решение от 11 августа 2014 года

№2-600/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Харабали                                                       11 августа 2014 г.
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Гарант» к Аблеевой Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Финанс гарант» обратился в суд с иском к Аблеевой Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование своих требований указывает, что 1 марта 2013 г. между ООО «Финанс гарант» и Аблеевой Р.Ю. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под 1 % в день. Заём был предоставлен на 14 календарных дней, а именно до 15 марта 2013 г. Процентная ставка, согласно договору, составляет 1 % день. При этом период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заём остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом (п. 1.4). Сумма займа была получена Аблеевой Р.Ю. по акту приёма-передачи денежных средств от 1 марта 2013г., подписанному сторонами и расходному кассовому ордеру № от 1 марта 2013г. В соответствии с договором займа заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за заём процентов по день возврата займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора (пункт 1.5). Заёмщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Должник обязан в срок до 15 марта 2013г. возвратить сумму займа и начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. На 15 марта 2013г. сумма основного долга составила- <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Ответчик возвратила 15 марта 2013г. только проценты в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в предусмотренный договором срок погашение задолженности не было произведено, то в соответствии с п. 4.1 договора взыскатель вправе требовать с должника штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4 договора проценты продолжают начисляться на основной долг, пока заём остаётся непогашенным, следовательно, проценты на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей) по ставке 1% в день взыскатель вправе начислить должнику с 16 марта 2013г. (день, следующий за днём окончания срока возврата займа) по 17 июня 2014г. (день подготовки заявления), что составляет 459 дней. Итого сумма процентов за период с 16 марта 2013г. по 17 июня 2014г. составляет: <данные изъяты> рублей х1%<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, включая сумму основного долга, проценты и штраф составила <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей. Поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки и в предусмотренном договоре объёме, то в соответствии с п. 4.4 договора взыскатель вправе обратиться в суд, потребовав погашения всей задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Аблеевой Р.Ю. в пользу ООО "Финанс Гарант"задолженность по договору займа № от 1 марта 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты по займу <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей; сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Финанс Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Аблеева Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно адресной справке, представленной ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    По месту регистрации ответчика, а также по фактическому месту проживания ответчика по адресу: <адрес> судом направлены судебные повестки, которые возвратились в суд с отметкой почтовой службы «Истёк срок хранения».
 
    В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была направлена заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращена с указанием сотрудников почтовой связи «отсутствие адресата» и за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от её получения.
 
    Отказ ответчика Аблеевой Р.Ю. от получения судебных извещений расценивается судом, как надлежащее её извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 августа 2014 г. постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что 1 марта 2013 г. между ООО «Финанс гарант» и Аблеевой Р.Ю. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под 1 % в день. Заём был предоставлен на 14 календарных дней, а именно до 15 марта 2013г. (л.д. 8-9).
 
    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Сумма займа получена Аблеевой Р.Ю. по акту приёма-передачи денежных средств от 1 марта 2013г., подписанному сторонами и расходному кассовому ордеру № от 1 марта 2013г.
 
    Во исполнение условий договора займа № от 1 марта 2013 г. ООО «Финанс гарант» заемщику были преданы по акту приема-передачи денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).
 
    Договор подписан сторонами, ответчик Аблеева Р.Ю. со всеми условиями займа согласилась и не оспаривала условия договора, займ был ею получен.
 
    С содержанием графика возврата платежей Аблеева Р.Ю. ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено её подписью (л.д. 10).
 
    В соответствии с условиями договора займа заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
 
    Процентная ставка, согласно договору, составляет 1 % день. При этом период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заём остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом (п. 1.4).
 
    В соответствии с указанным договором заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за заём процентов по день возврата, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора (п. 1.5). Заёмщик обязан погасить сумму займа в сооствествии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.5.1).
 
    Аблеева Р.Ю. обязана в соответствии с указанными условиями договора займа в срок до 15 марта 2013 г. возвратить сумму займа и начисленные на займ проценты.
 
    15 марта 2013 г. Аблеева Р.Ю. исполнила свои обязательства по возврату займа частично, то есть погасила сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Основной долг не возвращен.
 
    Однако условия договора заёмщиком не выполняются - заёмщик погашение суммы займа не производит, в результате чего по состоянию на 17 июня 2014 г. по договору займа № от 1 марта 2013 г. образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты по займу <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик Аблеева Р.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий договора займа, перестала выплачивать задолженность.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора ответчик согласился с размером процентов за пользование займом, принял обязательства вернуть займ с условием оплаты процентов в размере 1 % в день, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование займом.
 
    Поскольку в предусмотренный договором срок погашения задолженности ответчиком не произведено, в соответствии с п. 4.1 договора займодавец вправе требовать с должника штраф в размере 600 рублей.
 
    Суд приходит к выводу о соразмерности суммы штрафа, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком Аблеевой Р.Ю., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения Аблеевой Р.Ю. обязательств по договору займа; прекращения ею принятых на себя обязательств без уважительных причин.
 
    Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании суммы займа и процентов, штрафа подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациирассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Добросовестно пользуясь своими правами, ответчик Аблеева Р.Ю. имела возможность и должна была получать корреспонденцию по месту своей регистрации.
 
    В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из квитанции от 17 июня 2014 г. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).
 
    Учитывая, что исковые требования ООО «Финанс Гарант» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Аблеевой Р.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 209, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ООО «Финанс Гарант» к Аблеевой Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Аблеевой Р.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Гарант» задолженность по договору займа № от 1марта 2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей; проценты по займу <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей; сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         М.А. Лесникова