Дата принятия: 11 августа 2014г.
№2-611/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 11 августа 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Толмачеву П.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № и Толмачевым П.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых на цели личного потребления, без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора ДО № Ахтубинского отделения № ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (п. 3.1-3.2) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля.
Просит суд взыскать с Толмачева П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило заявление истца об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору (<данные изъяты> рублей), просит взыскать с Толмачева П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Толмачев П.С. в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, в его адрес судом направлялись судебные извещения, по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, однако возвратились в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения».
В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была направлена заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращена с указанием сотрудников почтовой связи «отсутствие адресата» и за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от её получения.
Отказ ответчика Толмачева П.С. от получения судебных извещений расценивается судом, как надлежащее его извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № и Толмачевым П.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых на цели личного потребления, без обеспечения (л.д. 14-17).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Договор подписан сторонами, ответчик Толмачев П.С. со всеми условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. согласился и не оспаривал условия договора, кредитные средства были им получены.
С содержанием графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком, расчетом полной стоимости кредита Толмачев П.С. был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью (л.д. 18).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (п. 3.1-3.2) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Однако условия договора заемщиком не выполняются - заемщик погашение кредита производит несвоевременно и не полностью, в результате чего по состоянию на 26 мая 2014 г. по кредитному договору № от 22 апреля 2011 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Толмачев П.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, перестал выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил, данные факты подтверждаются расчётом задолженности; требованием банка к Толмачеву П.С. о погашении кредитной задолженности от 24 апреля 2014 г. (л.д. 20).
Расчет задолженности, произведенный истцом, с учётом уменьшения суммы задолженности, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Кроме того, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере 21,40 % годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из кредитного договора, обязательство заемщика Толмачева П.С. обеспечено неустойкой.
При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком Толмачевым П.С., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения Толмачевым П.С. обязательств по кредитному договору; прекращения им принятых на себя обязательств без уважительных причин.
Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Толмачеву П.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациирассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
Добросовестно пользуясь своими правами, ответчик Толмачев П.С. имел возможность и должен был получать корреспонденцию по месту своей регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3).
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Толмачева П.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Толмачеву П.С. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Толмачева П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья подпись М.А. Лесникова
