Решение от 11 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года. г.Дербент
 
    Дербентский районный суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Алекперова А.С.
 
    при секретаре Рамазанове Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Насруллаева Хизри Насруллаевича к абонентской службе территориального участка Дербентского района «газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Насруллаев Х.Н. обратился с иском к абонентской службе ООО «Межрегионгаз Пятигорск» о снятии с него задолженности за использованный им газ.
 
    Доводы истца обоснованы тем, что с 2002 года он является потребителем газа, поставляемого ответчиком. Оплату за используемый газ он вносит своевременно и аккуратно, долга перед ответчиком не имеет.
 
    Вместе с тем, когда он обратился к ответчику за получением справки, для представления в отдел субсидий, ему сообщили, что за ним значится долг за используемый газ в размере 8690 рублей. Уверяет, что никакого долга он не имеет.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Насруллаев Х.Н. свои требования поддержал и показал, что проживает в <адрес> и имеет в собственности дом на улице Детсада. Почти 10 лет находится на пенсии.
 
    Его домовладение газифицировано с 2002 года. С этого времени он аккуратно, в соответствии с показаниями счётчика, добросовестно платит за потребляемый им газ. Никакого долга за ним не имеется.
 
    Однако, недавно он обратился к ответчику за справкой для представления в отдел субсидий Дербентского района. Справку ему не выдали, объяснив, что за ним значится долг за использованный им газ в сумме 8690 рублей. Поскольку никакого долга он никогда не имел, это он тем и объяснил. Проверив по компьютеру, ему сказали, что действительно за последние 5-6 лет он не имеет перед ответчиком долга. Однако справку так и не выдали, пояснив, что с этим вопросом ему необходимо обратиться в суд.
 
    Вместе с тем ему также сказали, что за ним имелся долг до 2005 года. Считает, что и это является ошибкой. Кроме того, он никогда не уклонялся от оплат за газ. Если бы ему своевременно сказали о наличии долга и подтвердили бы это документально, то он обязательно бы внёс оплату. Однако этого не было и поэтому он ничего никому не должен. Кроме того, истец также пояснил, что даже при наличии долга за годы до 2005, он не может быть являться должником, так как давно прошёл срок исковой давности по тем долгам.
 
    Просит суд удовлетворить его иск.
 
    Представитель ответчика по доверенности Абдурахманов И.И. в судебном заседании показал, что истец действительно является одним из самых добросовестных потребителей газа. Насруллаев Х.Н. являясь инвалидом, в последние 5-6 лет никакого долга перед ними не имеет. Он помнит, что истец приходил к ним с вопросом получения справки. Там ему пояснили, что долг имеется у того за газ, полученный до 2007 года. Поскольку контролёры в тот период работали недобросовестно, они не имели единую централизованную систему, в тот период в суды не обращались и, потому полагает, что истец прав, заявляя о пропуске ими срока исковой давности, установленный законом в три года.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что истец Насруллаев Х.Н. является потребителем газа, имея своё домовладение в <адрес>.
 
    Доводы Насруллаева Х.Н. о том, что он не имеет перед ответчиком долга по оплате за используемый им газ, подтвердил в судебном заседании и сам представитель ответчика Абдурахманов И.И., показав, что Насруллаев Х.Н. является одним из самых добросовестных потребителей газа, который аккуратно вносит все суммы за газ. Он также пояснил, что за Насруллаевым Х.Н. имелся долг, образовавшийся, примерно, до 2007 года. Но по этому поводу они к тому официально не обращались, так как контролёры работали недобросовестно и, они в суды в тот период о наличии долга не обращались.
 
    Оплата за потребляемый газ, а также отсутствие долга перед ответчиком подтверждается также и лицевой счёт за № на абонента Насруллаева Хизри Насруллаевича.
 
    Каких-либо доказательств наличия долга у истца за последние три года, представитель ответчика суду не представил.
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу 20 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.
 
    Суд считает, что в удовлетворении этих требований истца должно быть отказано.
 
    Согласно требованиям ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред(физические или нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При этом суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Между тем установлено, что истцу действиями ответчика никакого морального вреда не причинено. Фактически долг у истца Насруллаева Х.Н. был, но ответчик своевременно за возмещением долга по оплате газа не обратился. Каких-либо других данных, подтверждающих причинение ему вреда действиями ответчика, cуду истцом не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Насруллаева Хизри Насруллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> удовлетворить частично.
 
    Освободить Насруллаева Хизри Насруллаевича от задолженности в размере 8690 рублей.
 
    В остальной части иска Насруллаева Х.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - судья
 
    Решение набрано на компьютере судьёй в совещательной комнате.