Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г. Дербент
Дербентский районный суд в составе:
председательствующего судьи Курбанова К.А.,
при секретаре Мамедовой К.С.,
с участием представителя истца Омарова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова Ровшана Мизенферовича к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гамидов Р.М. обратился в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 44 664,14 рублей, неустойки в размере 16 500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 4 000 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей.
Свои исковые требования истец обосновал в исковом заявлении, указав, что 16 октября 2013 года по адресу: 922 км + 700 м ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный знак №
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (страховой полис ССС №0641180730).
Для получения страхового возмещения 31 января 2014 г. в ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» было направлено заявление о выплате страхового возмещения и представлены документы, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщиком документы получены 10 февраля 2014 года.
Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тыс. рублей).
Страховщик до сих пор не принял решение о выплате страхового возмещения или об отказе в страховой выплате.
Ставка рефинансирования на 12 марта 2014 года, который является днем, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873 - У).
Размер неустойки за 125 дней с 13 марта 2014 года (следующий за днем наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения) по 15 июля 2014 года составляет (120 000 * 125 * 8,25 / 75 / 100) = 16 500,00 рублей.
Потерпевший обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба.
Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 21074, подготовленному независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 664,14 рублей.
Стоимость услуг по оценке составляет 4 000 рублей.
Для реализации своего права на полную компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП потерпевшему пришлось обратиться к помощи представителя, стоимость услуг которого составляет 15 тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (статья 17).
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей просит суд:
Взыскать с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Р.М. страховое возмещение в размере 44 664,14 рублей;
Взыскать с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Р.М. неустойку в размере 16 500 рублей;
Взыскать с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Р.М. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Взыскать с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
Взыскать с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Р.М. расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 000 рублей;
Взыскать с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» «в пользу Гамидова Р.М. расходы на представителя в размере 15 000 рублей
В судебном заседании представитель истца Омаров К.А. просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Наличие согласия представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
16 октября 2013 года по адресу: 922 км + 700 м ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство ВАЗ 21074, регистрационный знак В 967 КХ 05, принадлежащее Гамидову Ровшану Мизенферовичу.
Лицом, виновным в совершении административного правонарушения, является Курбанов Гаджи Абдулкадирович, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (страховой полис ССС №0641180730).
Для получения страхового возмещения 31 января 2014 г. в ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» было направлено заявление о выплате страхового возмещения и представлены документы, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщиком документы получены 10 февраля 2014 года.
Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тыс. рублей).
Страховщик до сих пор не принял решение о выплате страхового возмещения или об отказе в страховой выплате.
Ставка рефинансирования на 12 марта 2014 года, который является днем, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873 - У).
Размер неустойки за 125 дней с 13 марта 2014 года (следующий за днем наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения) по 15 июля 2014 года составляет (120 000 * 125 * 8,25 / 75 / 100) = 16 500,00 рублей.
Потерпевший обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба.
Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства ВАЗ 21074, подготовленному независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 44 664,14 рублей.
Стоимость услуг по оценке составляет 4 000 рублей.
Для реализации своего права на полную компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП потерпевшему пришлось обратиться к помощи представителя, стоимость услуг которого составляет 15 тысяч рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (статья 17).
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда РФ от 01 августа 2007 года Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года (в ред. Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 05.02.2014) размер возмещения вреда, неустойки и размер присужденной судом компенсации морального вреда должны учитываться при определении штрафа, поскольку п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной в пользу потребителя без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа
Что касается требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд считает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с изложенным с ОАО «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Р.М. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из представленной истцом расписки Омаров К.А. за представительство интересов истицы получил денежную сумму в размере 15 000 рублей.
С учетом объема выполненной работы, категории дела, сложившейся практики, разумности и справедливости, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44 664,14 рублей, неустойку за период с 13 марта 2014 года по 15 июля 2014 года в размере 16 500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 33 082,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гамидова Ровшана Мизенферовича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Гамидова Ровшана Мизенферовича страховое возмещение в размере 44 664,14 руб., неустойку в размере 16 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 082,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 118 246,21 рубль.
Взыскать с Открытого акционерного общества «РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в доход государства 3027 рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
