Дата принятия: 11 августа 2014г.
Административное дело №
(№)
Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
рассмотрев жалобу Трандасира С.Н. на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ,
которым Трандасир С.Н. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,привлечен к административной ответственности и на основании части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей;
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области Трандасир С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятЬ тысяч рублей.
Не согласившись с решением мирового суда Трандасир С.Н. его обжаловал и просил отменить.
В обоснование своей жалобы Трандасир С.Н. указал, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отношении него в его отсутствие, так как он опоздал в судебное заседание и не смог привести суду свои доводы о том, что задний номер на его автомобиле был прикреплен, а передний номер был прикреплен на переднем стекле и хорошо просматривался. В момент, когда его остановили сотрудники ДПС он ехал, чтобы установить номер.
Несмотря на то, что жалоба подана Трандасиром С.Н. с нарушением срока на обжалование, она принята к производству, поскольку причина пропуска срока является уважительной. Копию постановления мирового суда Трандасир С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела на листе дела 13 имеется расписка, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок.
В суде второй инстанции Трандасир С.Н. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового суда или снизить штраф, так как его ежемесячный заработок составляет 10000 руб. Регистрационные номера на автомашину он получил накануне составления протокола об административном правонарушении и обнаружил, что передняя рамка для государственного регистрационного знака повреждена. На следующий день он поехал ставить номер и его остановили сотрудники ДПС.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Трандасир С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. Трандасир С.Н. в <адрес> в нарушение пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» управлял транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Трандасир С.Н. факт отсутствия на переднем бампере автомашины государственного регистрационного номера признал, пояснив в протоколе об административном правонарушении, что у него не было рамки для номера и он установил его на переднем стекле.
Несмотря на вышеуказанные объяснения Трандасира С.Н., факт совершения им вышеуказанного нарушения «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», как обоснованно указал мировой суд, подтверждается протоколом об административном правонарушении и фотофиксацией совершенного административного правонарушения.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Трандасиром С.Н. пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».
Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем мировым судом правомерно определено, что имеющихся в деле доказательств, достаточно для принятия решения по делу. Все имеющиеся в материалах дела документы, являются доказательствами, которым суд при рассмотрении дела по существу, дал надлежащую оценку, признав их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Трандасира С.Н. об отсутствии у него рамки для установки государственного регистрационного знака на переднем бампере автомобиля не могут быть приняты судом во внимание, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Трандасира С.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Трандасира С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Трандасиру С.Н. назначено минимальное административное наказание с учетом данных о его личности в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трандасира С.Н. оставить без изменения, а жалобу Трандасира С.Н. - без удовлетворения.
Федеральный судья И. А. Титова
