Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-724\14(01)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г.Ершов Саратовская область
Ершовский районный суд (01) Саратовской области
в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
с участием истца К.Н.А.
третьего лица П.Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове дело по иску К.Н.А. к ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Истец К.Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, она является собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире произошел залив природными осадками, в связи с течью крыши жилого дома. Данный жилой дом находился в обслуживании ООО <данные изъяты> В результате залива ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оказания юридической помощи в сумме <данные изъяты> за оказание услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>., а также штраф в сумме 50% от присужденной суммы.
Впоследствии уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 11.08.2014 года производство по делу в части возложения обязанности ООО <данные изъяты> о проведении ремонта крыши жилого дома по <адрес> прекращено, в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец К.Н.А. иск поддержала и просит его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо П.Г.В. с исковыми требованиями согласна.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, доводы сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются крыши.
Согласно подпункту "б" пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.
Судом установлено, что К.Н.А. является собственником 1\2 доли квартиры №, расположенной по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу <адрес>.
Залив квартиры произошел из-за течи крыши вышеуказанного жилого дома, который находится на обслуживании ООО <данные изъяты>Данное обстоятельство не оспорено.
Третье лицо П.Г.В. показала, что она проживает этажом выше в <адрес>, в жилом доме протекает крыша и произошло затопление ее квартиры и квартиры К.Н.А.
По факту залива квартиры был составлен акт осмотра <адрес>\л.д.13\
Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты>
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы, понесенные истцом для установления размера ущерба, относятся к судебным расходам и также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг оценщика в сумме <данные изъяты>
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, поскольку законные требования К.Н.А. к ответчику не были добровольно удовлетворены, в том числе и после обращения в суд с иском взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 8 статьи 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление К.Н.А. к ООО <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу К.Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в районный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ж.Г.Лукьянова
